Orzecznictwo dla art. 11 Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego

I C 441/14 Wyrok SR w Kędzierzynie Koźlu z 18 stycznia 2016 r. w sprawie o eksmisję.
#Eksmisja

Teza W myśl art. 14 ust. 3 ustawy o ochronie praw lokatorów Sąd, badając z urzędu, czy zachodzą przesłanki do otrzymania lokalu socjalnego, orzeka o uprawnieniu osób, których dotyczy nakaz eksmisji, biorąc pod uwagę dotychczasowy sposób korzystania przez nie z lokalu oraz ich szczególną sytuację materialną i rodzinną.. czytaj dalej

I C 457/16 Wyrok SR w Głubczycach z 15 listopada 2016 r. w sprawie o eksmisje.
#Eksmisja

Teza Zgodnie z art. 14 ust. 1 ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego w wyroku nakazującym opróżnienie lokalu sąd orzeka o uprawnieniu do otrzymania lokalu socjalnego bądź o braku takiego uprawnienia wobec osób, których nakaz dotyczy. Stosownie do art. 14 ust. 3 i 4 w/w ustawy Sąd, badając z urzędu, czy zachodzą przesłanki do otrzymania lokalu socjalnego, orzeka o uprawnieniu osób, o których mowa w ust. 1, biorąc pod uwagę dotychczasowy sposób korzystania przez nie z lokalu oraz ich szczególną sytuację materialną i rodzinną. czytaj dalej

I C 358/16 Wyrok SR w Głubczycach z 11 października 2016 r. w sprawie o eksmisję.
#Eksmisja

Teza Stosownie do art. 14 ust. 3 i 4 ustawy o ochronie praw lokatorów, Sąd, badając z urzędu, czy zachodzą przesłanki do otrzymania lokalu socjalnego, orzeka o uprawnieniu osób, o których mowa w ust. 1, biorąc pod uwagę dotychczasowy sposób korzystania przez nie z lokalu oraz ich szczególną sytuację materialną i rodzinną. czytaj dalej

VI Ca 1045/19 Wyrok SO w Zielonej Górze z 10 lipca 2020 r. w sprawie o opróżnienie lokalu mieszkalnego.
#Apelacja #Czynsz

Teza Zgodnie z art. 11 ust. 2 pkt 2 ustawy o ochronie praw lokatorów, wypowiedzieć umowę najmu można w wypadku, kiedy wynajmujący nie uiści zaległości w dodatkowym, miesięcznym terminie. Ponadto wykładnię literalną potwierdza także wykładnia celowościowa – jeżeli zajmujący lokal mógłby zignorować wyznaczony mu miesięczny termin, ochrona właściciela byłaby iluzoryczna – zdany byłby na to, że w bliżej nieokreślonym terminie wynajmujący zechce mu zaległości zapłacić, bądź nie. Po to wyznacza się dodatkowy termin, aby po jego upływie właściciel mógł wypowiedzieć umowę najmu i doprowadzić do ochrony swego interesu prawnego. czytaj dalej

I C 389/13 Wyrok SR w Prudniku z 15 października 2013 r. w sprawie o rozwiązanie umowy najmu i eksmisję.
#Rozwiązanie umowy #Eksmisja

Teza Art.11 ust.10 ustawy o ochronie praw lokatorów ,mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego stanowi, że z ważnych przyczyn ,innych niż określone w ustępie 2 właściciel może wytoczyć powództwo o rozwiązanie stosunku prawnego i nakazanie przez Sąd opróżnienia lokalu , jeżeli strony nie osiągnęły porozumienia co do warunków terminu rozwiązania tego stosunku. czytaj dalej

I C 1267/19 Wyrok SR w Strzelcach Opolskich z 6 lutego 2020 r. w sprawie o eksmisję.
#Eksmisja

Teza Z treści art. 11 ust. 2 o ochronie praw lokatorów wynika, iż dla skuteczności wypowiedzenia stosunku najmu, jeżeli lokator jest w zwłoce z zapłatą czynszu lub innych opłat co najmniej za trzy pełne okresy płatności, wynajmujący jest obowiązany skierować do najemcy w pierwszej kolejności pisemne upomnienie z uprzedzeniem o zamiarze wypowiedzenia obowiązującego stosunku prawnego . Dopiero, gdy najemca, pomimo pisemnego upomnienia, nadal nie uiści wskazanych w upomnieniu należności wynajmujący jest uprawniony do wypowiedzenia stosunku najmu z tejże przyczyny. czytaj dalej

I C 311/12 Wyrok SR w Strzelcach Opolskich z 20 listopada 2012 r. w sprawie o eksmisję.
#Zasady współżycia społecznego #Eksmisja

Teza Zgodnie z art. 222 § 1 k.c. jeżeli osoba, która włada rzeczą nie ma ku temu skutecznego wobec właściciela tytułu prawnego, właściciel może od niej żądać wydania rzeczy. Dla ustalenia zasadności roszczenia kluczowym było zatem ustalenie czy pozwanym przysługuje tytuł prawny do zamieszkiwania przedmiotowego lokalu mieszkalnego, albowiem prawo własności powoda co do przedmiotowego lokalu mieszkalnego było okolicznością bezsporną. czytaj dalej

I C 1237/13 Wyrok SR w Strzelcach Opolskich z 27 marca 2014 r. w sprawie o eksmisję.
#Eksmisja

Teza Z treści art. 11 ust. 2 pkt 2 ustawy o ochronie praw lokatorów wynika, iż dla skuteczności wypowiedzenia stosunku najmu z tejże przyczyny wynajmujący jest obowiązany skierować do najemcy w pierwszej kolejności pisemne upomnienie. Dopiero, gdy najemca, pomimo pisemnego upomnienia, nadal nie uiści wskazanych w upomnieniu należności wynajmujący jest uprawniony do wypowiedzenia stosunku najmu z tejże przyczyny. czytaj dalej

I C 564/12 Wyrok SR w Strzelcach Opolskich z 12 lutego 2013 r. w sprawie o eksmisję.
#Eksmisja

Teza Z treści art. 11 ust. 2 pkt 1 oraz art. 11 ust. 2 pkt 1 ustawy o ochronie praw lokatorów, wynika, iż dla skuteczności wypowiedzenia stosunku najmu z tejże przyczyny wynajmujący jest obowiązany skierować do najemcy w pierwszej kolejności pisemne upomnienie. Dopiero, gdy najemca, pomimo pisemnego upomnienia, nadal nie uiści wskazanych w upomnieniu należności wynajmujący jest uprawniony do wypowiedzenia stosunku najmu z tejże przyczyny. czytaj dalej

Wyszukiwarka