Postanowienie SN z 7 listopada 2012, sygn. IV CZ 117/12
Data orzeczenia
7 listopada 2012
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział IV
Przewodniczący
SSN Mirosława Wysocka
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 7 listopada 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
SSN Anna Kozłowska
w sprawie z wniosku G. I.
przy uczestnictwie M. N., Z. N., H. I. i A. I.
o stwierdzenie zasiedzenia,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 7 listopada 2012 r.,
zażalenia uczestników postępowania M. N. i Z. N.
na postanowienie Sądu Okręgowego w S.
z dnia 12 kwietnia 2012 r.,
oddala zażalenie;
przyznaje adw. E. R. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego
w S. kwotę 900 zł (dziewięćset) powiększoną o należny podatek
od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej
pomocy prawnej udzielonej uczestnikom postępowania Z.N. i M.
N. z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w S. odrzucił
apelację uczestników M. N. i Z. N. z uwagi na niezłożenie odpisu apelacji w
wyznaczonym terminie.
W zażaleniu pełnomocnik procesowy uczestników wniósł o uchylenie
zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w S. do
rozpoznania apelacji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 368 § 1 k.p.c. apelacja powinna czynić zadość wymaganiom
przewidzianym dla pisma procesowego, co oznacza, że do apelacji należy
dołączyć jej odpisy celem doręczenia uczestniczącym w sprawie osobom (art. 128
§ 1 k.p.c.). Niedołączenie do pisma procesowego odpisów w liczbie wymaganej
przez art. 128 k.p.c., mający zastosowanie na podstawie art. 13 § 2 k.p.c. także
w postępowaniu nieprocesowym, stanowi brak formalny, podlegający usunięciu
przez wnoszącego pismo zgodnie z przepisami art. 370, 373 k.p.c., pod sankcją
w nich określoną (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia
1967 r., I CZ 149/66, OSNC 1967, nr 9, poz. 158).
Według zgodnego stanowiska piśmiennictwa i orzecznictwa, termin
wyznaczony do usunięcia braku formalnego pisma jest niezachowany, jeżeli strona
w zakreślonym terminie w ogóle nie podjęła czynności uzupełniającej
(por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 października 2007 r., IV CZ
73/07, niepubl.) lub wprawdzie ją podjęła, ale mimo to brak nie został w całości
uzupełniony (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2008 r., I CZ
34/08, LEX nr 424407).
W niniejszej sprawie nie było podstaw do przyjęcia, że wyznaczony termin do
złożenia odpisu apelacji został zachowany.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.
db