Postanowienie SN z 7 listopada 2012, sygn. IV CZ 92/12
Data orzeczenia
7 listopada 2012
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział IV
Przewodniczący
SSN Mirosława Wysocka
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 7 listopada 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marian Kocon
SSN Anna Kozłowska
w sprawie z powództwa E. W. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko
R.W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 7 listopada 2012 r.,
zażalenia pozwanego
na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie drugim wyroku
Sądu Apelacyjnego
z dnia 24 stycznia 2012 r.,
I. zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób, że kwotę
17441 zł podwyższa do kwoty 19241 (dziewiętnaście
tysięcy dwieście czterdzieści jeden) zł;
II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 330 (trzysta
trzydzieści) zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania
zażaleniowego.
Uzasadnienie
2
Wyrokiem z dnia 24 stycznia 2012 r. Sąd Apelacyjny, uwzględniając apelację
pozwanego R. W., zmienił w całości wyrok Sądu Okręgowego z dnia 16 września
2011 r. i oddalił powództwo E.-W. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w
Warszawie o zapłatę kwoty 240.807,38 zł oraz zasądził od powódki na rzecz
pozwanego kwotę 7.200 złotych z tytułu zwrotu kosztów procesu za pierwszą
instancję, a także kwotę 17.441 złotych z tytułu zwrotu kosztów postępowania
odwoławczego.
Na postanowienie o kosztach postępowania apelacyjnego „w zakresie
niezasądzonych (…) kosztów ponad kwotę 17.441 zł” pozwany wniósł zażalenie,
zarzucając orzeczeniu naruszenie § 13 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności
adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej z urzędu „poprzez jego nieprawidłowe zastosowanie i ustalenie
minimalnej stawki adwokackiej za prowadzenie sprawy w postępowaniu
apelacyjnym przed Sądem Apelacyjnym na poziomie 75% stawki minimalnej,
podczas gdy Pozwany przed Sądem Apelacyjnym nie był reprezentowany przez
tego samego pełnomocnika co przed Sądem I instancji, w związku z czym stawka
minimalna za prowadzenie sprawy przed Sądem Apelacyjnym powinna wynosić
100 % stawki minimalnej, tj. w okolicznościach niniejszej sprawy - 7.200 zł” oraz
naruszenie art. 98 § 3 k.p.c. „poprzez niewłaściwe ustalenie wysokości kosztów
procesu strony reprezentowanej przez adwokata polegające na przyjęciu
nieprawidłowej wysokości wynagrodzenia adwokata przez zaniżenie stawki opłat
określonych w odrębnych przepisach (…)”. W konkluzji skarżący wniósł o zmianę
zaskarżonego postanowienia poprzez zasądzenie od powoda kwoty 19.241 zł
z tytułu zwrotu kosztów postępowania odwoławczego, a także zasądzenie zwrotu
kosztów postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 98 § 1 k.p.c. strona przegrywająca sprawę obowiązana jest
zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia
praw i celowej obrony, a zatem koszty prowadzenia procesu. Według paragrafu
3
trzeciego tego artykułu, do niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej
przez adwokata zalicza się wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat
określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata, koszty sądowe oraz
koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.
Pozwany, którego apelacja została uwzględniona w całości, był w sprawie
zastępowany przez adwokata, a zatem należał mu się od powódki, zgodnie z zasadą
odpowiedzialności za wynik sprawy, zwrot całości kosztów postępowania
odwoławczego obejmujący równowartość uiszczonego wpisu oraz wynagrodzenia
jego pełnomocnika. Wpis ten w sprawie będącej sprawą o prawa majątkowe stanowił
zgodnie z art. 13 ust. 1 i art. 18 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach
sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst: Dz. U. 2010 r. Nr 90, poz. 594 ze zm.)
5% wartości przedmiotu zaskarżenia i wynosił 12.041 zł. Wysokość wynagrodzenia
pełnomocnika pozwanego będącego adwokatem należało określić na podstawie
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie
opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).
Adwokat zastępujący pozwanego w postępowaniu odwoławczym przed Sądem
Apelacyjnym nie reprezentował go w postępowaniu pierwszoinstancyjnym,
gdyż został ustanowiony po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy, a zatem zgodnie
z § 13 ust. 1 pkt 2 tego rozporządzenia stawka minimalna za prowadzenie sprawy
w postępowaniu apelacyjnym stanowiąca podstawę zasądzenia opłaty za czynności
adwokata z tytułu zastępstwa prawnego wynosiła 100% stawki minimalnej, która –
ze względu na przekroczenie progu wartości przedmiotu zaskarżenia określonego
w § 6 pkt 7 tego rozporządzenia na kwotę 200.000 zł - wynosiła w sprawie 7.200 zł.
Podsumowując, pozwanemu należał się zwrot kosztów postępowania
odwoławczego w wysokości 19.241 zł, obejmujący uiszczony wpis od apelacji
w wysokości 12.041 zł oraz wynagrodzenie adwokata w wysokości 7.200 zł.
Sąd błędnie zatem zasądził zwrot tych kosztów w wysokości niższej od należnej,
co uzasadniało zmianę zaskarżonego postanowienia na podstawie art. 39816
w zw.
art. 3941
§ 3 k.p.c. oraz orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego
stosownie do art. 98 § 1 i 3 oraz art. 108 § 1 k.p.c.
jw