Postanowienie SN z 14 listopada 2012, sygn. II CZ 118/12
Data orzeczenia
14 listopada 2012
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział II
Przewodniczący
SSN Henryk Pietrzkowski
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 14 listopada 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)
SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)
SSA Władysław Pawlak
w sprawie z powództwa M. P.
przeciwko A. B. B.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 14 listopada 2012 r.,
zażalenia pozwanej
na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w P.
z dnia 3 kwietnia 2012 r.,
zmienia zaskarżone postanowienie (pkt II prawomocnego
wyroku) i znosi między stronami koszty postępowania za
instancję odwoławczą.
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w P. oddalił apelacje
wniesione przez obie strony postępowania, tj. powódkę M. P. i pozwaną A. B. B. od
wyroku Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 29 sierpnia 2011 r. w sprawie o zapłatę. W
pkt. 2 powołanego wyroku Sądu Okręgowego zasądzona została od pozwanej na
rzecz powódki kwota 1200 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa
procesowego za instancję odwoławczą.
Na wskazane postanowienie o kosztach pozwana złożyła zażalenie,
twierdząc, że ze względu na oddalenie obu apelacji koszty powinny być wzajemnie
zniesione między stronami. Wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia
i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest zasadne. Obie apelacje wniesione przez profesjonalnych
pełnomocników stron od wyroku Sądu Rejonowego zawierały wniosek
o zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego. W konsekwencji, oddalając
obie apelacje, na podstawie art. 108 § 1 w związku z art. 109 § 1 k.p.c.
Sąd Okręgowy powinien był orzec o kosztach postępowania w stosunku do obu
stron. Sentencja zaskarżonego postanowienia oraz jego uzasadnienie wskazują
jednak, że w postępowaniu apelacyjnym pozostawiono bez rozpoznania wniosek
o zasądzenie kosztów postępowania wniesiony przez pozwaną, orzekając jedynie
w przedmiocie wniosku powódki. Ponieważ w sprawie doszło do oddalenia
w całości obu wniesionych apelacji, przy rozpoznaniu obu wniosków na podstawie
art. 100 zdanie 1 k.p.c. koszty postępowania pomiędzy stronami powinny zostać
wzajemnie zniesione.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 39816
w związku z art. 3941
§ 3
k.p.c. orzeczono jak w postanowieniu.
db