Postanowienie SN z 14 lutego 2013, sygn. V CNP 43/12
Data orzeczenia
14 lutego 2013
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział V
Przewodniczący
SSN Irena Gromska-Szuster
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 14 lutego 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Irena Gromska-Szuster
w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej „H.” w Z.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w C. z dnia 15 listopada 2011 r.
w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej „H.” w Z.
przeciwko D.N.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 14 lutego 2013 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
2
Zgodnie z art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego wyroku powinna zawierać uprawdopodobnienie
wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie wyroku, którego skarga dotyczy.
Jak wielokrotnie wskazywał Sąd Najwyższy, przewidziane w tym przepisie
wymaganie konstrukcyjne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku jest spełnione wtedy, gdy skarżący przedstawi
wyodrębniony, pogłębiony wywód prawny, w którym wskaże, że szkoda wystąpiła,
określi jej postać, rodzaj, wysokość i czas powstania oraz związek przyczynowy
z wydaniem orzeczenia będącego przedmiotem skargi o stwierdzenie niezgodności
z prawem a także przedstawi dowody lub inne środki uwiarygodniające powstanie
szkody (porównaj między innymi postanowienia z dnia 23 września 2005 r. III CNP
5/05, z dnia 22 listopada 2005 r. I CNP 19/05, niepubl. oraz z dnia 31 stycznia
2006 r. IV CNP 38/05, OSNC 2006/7-8/14).
Rozpoznawana skarga nie spełnia tego wymagania. Skarżąca nie określiła
postaci ani rodzaju szkody, jak również czasu jej powstania ani związku
przyczynowego z wydaniem zaskarżonego wyroku. Nie przedstawiła też żadnych
dowodów ani ich surogatów uprawdopodobniających wystąpienie szkody i czas jej
powstania, w szczególności dotyczących wysokości i podstaw wyliczenia szkody,
jak również faktu i daty uiszczenia za pozwanego przez stronę powodową
określonej należności bankowi kredytującemu Spółdzielnię.
Biorąc to pod uwagę należało uznać, że skarga nie spełnia wymagania
konstrukcyjnego przewidzianego w art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c., co prowadziło do jej
odrzucenia na podstawie art. 4248
k.p.c.
db