Postanowienie SN z 28 lutego 2013, sygn. IV CNP 83/12
Data orzeczenia
28 lutego 2013
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział IV
Przewodniczący
SSN Anna Owczarek
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 28 lutego 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Owczarek
w sprawie ze skargi powoda
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w G.
z dnia 21 grudnia 2011 r.,
w sprawie z powództwa J. K.
przeciwko S. - Agencji Celnej Spółce z o. o. z siedzibą w G.
o zapłatę kwoty 976 złotych,
w sprawie z powództwa J. K.
przeciwko S. - Agencji Celnej Spółce z o.o. z siedzibą w G.
o zapłatę kwoty 2.440 złotych,
w sprawie z powództwa J. K.
przeciwko S. - Agencji Celnej Spółce z o.o. z siedzibą w G.
o zapłatę kwoty 3.172 złotych,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 28 lutego 2013 r.,
1) odrzuca skargę
2) zasądza od J. K. na rzecz S. - Agencji Celnej Spółki z o.o. z
siedzibą w G. kwotę 600-, (sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów
pomocy prawnej.
2
Uzasadnienie
Powód J. K. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 21 grudnia 2011 r.
Skarżący sprecyzował wniosek skargi jako „o uchylenie wskazanego wyroku
w całości” i nie wykazał, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych
środków prawnych nie było i nie jest możliwe.
Pozwana wniosła o odrzucenie skargi, ewentualnie odmowę jej przyjęcia,
ewentualnie oddalenie skargi oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania
skargowego.
Sąd Najwyższy zważył:
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku jest
nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia. Art. 4245
§ 1 k.p.c. określa wymogi
konstrukcyjne skargi, które muszą być zachowane przy jej wniesieniu. Obejmują
one:
1) oznaczenie wyroku, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest on
zaskarżony w całości lub w części,
2) przytoczenie jej podstaw oraz ich uzasadnienie,
3) wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżony wyrok jest niezgodny,
4) uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie
wyroku, którego skarga dotyczy,
5) wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków
prawnych nie było i nie jest możliwe, a ponadto - gdy skargę wniesiono,
stosując art. 4241
§ 2 - że występuje wyjątkowy wypadek uzasadniający
wniesienie skargi,
6) wniosek o stwierdzenie niezgodności wyroku z prawem.
Ponadto skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma
procesowego.
3
Złożona skarga nie zawiera elementów konstrukcyjnych objętych
wskazanymi punktami 2), 5) i 6). Wniosek sprecyzowany jako o uchylenie
kwestionowanego wyroku jest nieadekwatny do charakteru procesowego skargi
i nie może być zakwalifikowany jako wniosek o stwierdzenie niezgodności wyroku
z prawem (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 marca 2007 r., I CNP
13/07, niepubl., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2009 r.,
III CNP 8/09, niepubl.). Niedopuszczalne jest dochodzenie uchylenia
prawomocnego wyroku, gdyż postępowanie ze skargi o stwierdzenie niezgodności
prawomocnego wyroku z prawem ma inny przedmiot i cel (por. postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 25 sierpnia 2009 r III CNP 22/09, niepubl., postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 30 marca 2007 r., I CNP 13/07, niepubl., postanowienie Sądu
Najwyższego dnia 27 października 2005 r., V CNP 28/05, niepubl.).
Treść art. 4245
§ 1 k.p.c. wskazuje, że objęte nim wymogi mają charakter
konieczny zatem, nie stanowiąc braków lub wad o charakterze formalnym,
nie podlegają postępowaniu naprawczemu (por. postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 13 listopada 2007 r., III CNP 78/07, niepubl., postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 18 stycznia 2006 r., III CNP 26/05, niepubl.),
zaś niezamieszczenie któregokolwiek z nich powoduje odrzucenie skargi a limine.
Za utrwalony w judykaturze należy uznać pogląd, że już niezamieszczenie
w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
wskazania, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków
prawnych nie było i nie jest możliwe, stanowi podstawę odrzucenia
(por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2006 r., I CNP
52/06, niepubl., z dnia 27 października 2007r., I CNP 58/07, niepubl., z dnia 30
września 2008 r., I CNP 59/08, niepubl., z dnia 10 października 2012 r., II CNP
44/12, niepubl. )
Zgodnie z art. 4248
§ 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu
niejawnym skargę, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd niższej instancji, skargę
wniesioną po upływie terminu, skargę niespełniającą wymagań określonych w art.
4245
§ 1, jak również skargę z innych przyczyn niedopuszczalną. Z tych względów
na podstawie powołanego przepisu postanowiono jak wyżej.
4
O kosztach postępowania skargowego orzeczono zgodnie z § 13 ust. 5 pkt 1
w zw. z § 6 pkt 4 oraz § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia
28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia
przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
(Dz. U. z 2002 r., nr 163, poz. 1348 z późn. zm.).
es