Postanowienie SN z 27 marca 2013, sygn. V CZ 98/12
Data orzeczenia
27 marca 2013
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział V
Przewodniczący
SSN Marian Kocon
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 27 marca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z powództwa T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w S.
przeciwko M. M.-K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 27 marca 2013 r.,
zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego
w W.
z dnia 23 marca 2012 r.,
odrzuca zażalenie; nie obciąża żalącej kosztami
postępowania zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 23 marca 2012 r. Sąd Okręgowy uzupełnił wyrok
tego Sądu przez zasądzenie od pozwanej M. M.-K. na rzecz powoda T. spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością kwoty 300 złotych tytułem zwrotu kosztów
zastępstwa prawnego za drugą instancję.
Zażalenie na to postanowienie zostało wniesione osobiście przez pozwaną.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 871
§ 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo
to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed
Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji,
z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych w § 2 art. 871
k.p.c. Pismo żalącej,
zakwalifikowane jako zażalenie na rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu kosztów
procesu nie mieści się w wyłączeniu z tego przepisu, tym samym zażalenie
powinno zostać sporządzone przez adwokata albo radcę prawnego.
Zażalenie, sporządzone osobiście przez żalącą nie spełnia wskazanego
wymagania, podlega więc odrzuceniu.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.
es