Postanowienie SN z 28 maja 2013, sygn. V CZ 5/13
Data orzeczenia
28 maja 2013
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział V
Przewodniczący
SSN Anna Kozłowska
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 28 maja 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Kozłowska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marian Kocon
SSN Marta Romańska
w sprawie z powództwa M. C. i E. C.
przeciwko M. U.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 28 maja 2013 r.,
zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego […]
z dnia 30 listopada 2012 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Powodowie, zastępowani przez adwokata wnieśli apelację od wyroku Sądu
Okręgowego w O. z dnia 19 września 2012 r., zamieszczając w niej wniosek
o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 23 października
2012 r. Sąd Okręgowy uwzględnił ten wniosek częściowo, zwalniając powodów od
opłaty od apelacji powyżej 1 000 zł, natomiast w pozostałym zakresie wniosek
oddalił.
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił apelację powodów
wskazując, że zgodnie z art. art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r.
o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (dalej - u.k.s.c.) tygodniowy termin do
uiszczenia części opłaty od apelacji nieobjętej zwolnieniem, biegł od doręczenia
pełnomocnikowi powodów odpisu postanowienia w przedmiocie zwolnienia od
kosztów sądowych, tj. od 29 października 2012 r. Opłata została wniesiona w dniu
6 listopada 2012 r., a zatem po upływie ustawowego terminu do jej
uiszczenia; z tej przeto przyczyny apelacja powodów podlegała odrzuceniu na
podstawie art. 373 k.p.c.
W zażaleniu powodowie, zarzucając naruszenie art. 112 ust. 3 u.k.s.c.,
wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia i zasądzenie kosztów
postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest nieuzasadnione.
Z art. 112 u.k.s.c. – w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 17 grudnia 2009 r.
o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
(Dz. U. z 2010 r. Nr 7, poz. 45), która weszła w życie z dniem 19 kwietnia 2010 r.
i zgodnie z jej art. 4 ust. 2 ma zastosowanie w niniejszej sprawie – wynika, że jeżeli
wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zgłoszony przed upływem terminu do
opłacenia pisma został prawomocnie oddalony, przewodniczący wzywa stronę do
opłacenia złożonego pisma, na podstawie art. 130 k.p.c. (ust. 2); przepisu tego nie
stosuje się, jeżeli pismo podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej
3
obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu lub wartości
przedmiotu zaskarżenia, zostało wniesione przez adwokata, radcę prawnego
lub rzecznika patentowego. W takim przypadku, jeżeli wniosek o zwolnienie od
kosztów sądowych złożony przed upływem terminu do opłacenia pisma został
oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie
postanowienia, a gdy postanowienie zostało wydane na posiedzeniu jawnym – od
dnia jego ogłoszenia (ust. 3).
Zgodnie, z utrwaloną już linią orzeczniczą (por. postanowienia Sądu
Najwyższego z dnia 13 stycznia 2011 r., III CZ 70/10; z dnia 23 marca 2011 r.,
V CZ 116/10; z dnia 2 czerwca 2011 r., I CZ 51/11; z dnia 6 lipca 2011 r., I CZ
72/11; z dnia 9 listopada 2011 r., II CZ 88/11; z dnia 24 maja 2012, V CZ 12/12;
z dnia 22 czerwca 2012 r., V CZ 18/12; z dnia 6 lipca 2012 r., V CZ 24/12; z dnia
31 stycznia 2013 r., II CZ 161/12 - niepublikowane), którą Sąd Najwyższy
w niniejszym składzie podziela, uregulowanie przewidziane w art. 112 ust. 3
u.k.s.c. obejmuje sytuację oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych
zarówno w całości jak i w części. Uregulowanie to jest funkcjonalne, usprawnia
postępowanie sądowe, a jednocześnie nie utrudnia stronom realizacji ich
uprawnień procesowych, ponieważ powołany przepis obowiązuje tylko przy
profesjonalnym zastępstwie prawnym. Prawomocne oddalenie wniosku
o zwolnienie od kosztów sądowych (tak w całości jak i w części) stanowi czytelną
informację dla profesjonalnego pełnomocnika, jaką opłatę sądową obowiązany jest
uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.
Uwzględniając przeto powyższe stwierdzić należy, że tygodniowy termin
do uiszczenia części opłaty od apelacji nieobjętej zwolnieniem biegł,
w okolicznościach sprawy, od 29 października 2012 r., to jest od dnia doręczenia
pełnomocnikowi powodów postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 23 października
2012 r., mocą którego powodów zwolniono od opłaty od apelacji częściowo, ponad
kwotę 1000 zł, oddalając w pozostałej części wniosek. Termin do uiszczenia części
opłaty od apelacji nieobjętej zwolnieniem upłynął w dniu 5 listopada 2012 r., stąd
jej uiszczenie w dniu 6 listopada 2012 r. było spóźnione; Sąd Apelacyjny
zobowiązany był do odrzucenia apelacji na podstawie art. 373 k.p.c.
4
Z przedstawionych przeto przyczyn, na podstawie art. 39814
w związku z art.
3941
§ 3 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.
es