sygn. V CNP 69/12 27 czerwca 2013 Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 27 czerwca 2013, sygn. V CNP 69/12

Data orzeczenia 27 czerwca 2013
Sąd Sąd Najwyższy
Wydział Izba Cywilna, Wydział V
Przewodniczący SSN Wojciech Katner
Tagi
#Sąd Najwyższy #Izba Cywilna #postanowienie SN
Sygn. akt V CNP 69/12
POSTANOWIENIE
Dnia 27 czerwca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wojciech Katner
w sprawie ze skargi M. P.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Apelacyjnego
z dnia 2 czerwca 2010 r.
w sprawie ze skargi M. P.
o stwierdzenie przewlekłości postępowania i przyznanie od Skarbu Państwa sumy
pieniężnej w kwocie 20.000 zł,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 czerwca 2013 r.,
1) odrzuca skargę
2) zasądza od skarżącego na rzecz Skarbu Państwa Prokuratorii
Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1800,- (jeden tysiąc
osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania wywołanego
skargą.
2
Uzasadnienie
W skardze wniesionej na podstawie art. 4241
§ 1 k.p.c. wnioskodawca
domagał się stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Apelacyjnego wydanego w sprawie o stwierdzenie przewlekłości
postępowania i przyznanie od Skarbu Państwa sumy pieniężnej w kwocie 20.000
zł. W orzeczeniu tym stwierdzono przewlekłość postępowania w przedmiocie
nadania klauzuli wykonalności, oddalając jednocześnie roszczenie o przyznanie
sumy pieniężnej. Skarżący zarzucił wydanie tego postanowienia z naruszeniem art.
12 ust. 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony
do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub
nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej
zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.).
W odpowiedzi na skargę Skarb Państwa – Prezes Sądu Okręgowego w O.
wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie odmowę przyjęcia do rozpoznania,
ewentualnie o jej oddalenie i w każdym wypadku o zasądzenie kosztów
postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4241
§ 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
przysługuje jedynie od prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących
postępowanie w sprawie. W tym brzmieniu przepis ten ma zastosowanie także do
orzeczeń, które uprawomocniły się przed dniem wejścia w życie ustawy
nowelizującej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 października
2010 r., III CNP 32/10, nie publ.). W katalogu tym nie mieści się postanowienie
kończące postępowanie w sprawie o stwierdzenie przewlekłości postępowania,
co na gruncie aktualnego brzmienia art. 4241
§ 1 k.p.c. potwierdza orzecznictwo
Sądu Najwyższego (por. postanowienia: z dnia 28 stycznia 2011 r., IV CNP 101/10,
nie publ., z dnia 9 marca 2011 r., III BO 1/10, nie publ.). Z tego powodu wniesiona
skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
3
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 4248
§ 1 k.p.c. orzeczono jak
w postanowieniu, o kosztach postępowania rozstrzygając na podstawie art. art. 98
oraz art. 99 k.p.c. w związku z art. 391 § 1, art. 39821
i art. 42412
k.p.c.