sygn. II AKa 111/16 30 sierpnia 2016 Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Wyrok z 30 sierpnia 2016, sygn. II AKa 111/16

Teza

złożenie wyjaśnień, dotyczących osób uczestniczących w popełnieniu przestępstwa oraz istotnych okoliczności jego popełnienia, w innym późniejszym (a nawet równoległym) postępowaniu przygotowawczym, obejmującym faktycznie swoimi ramami przedmiotowymi i ewentualnie nawet podmiotowymi inne wcześniejsze czy równoległe postępowanie przygotowawczego, nie daje żadnych materialnoprawnych przesłanek do obligatoryjnego zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary z art. 60§3 k.k..

Data orzeczenia 30 sierpnia 2016

Sąd Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Wydział II Wydział Karny

Przewodniczący Sędzia Grzegorz Nowak

Tagi

#Sąd Apelacyjny w Poznaniu #II Wydział Karny #wyrok

Podstawa prawna

art. 65 kk art. 60 kk

Sygn. akt II AKa 111/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 sierpnia 2016 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący: SSA Grzegorz Nowak /spr/

Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki

SSA Izabela Pospieska

Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska

przy udziale Prokuratora Prok. Reg. Mariusza Orlickiego

po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2016 r. w P.

sprawy K. P.

oskarżonego o czyn z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z 24 lipca 2005r. ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk i inne

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze

z dnia 4 marca 2016 r. sygn. akt II K 115/14

I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 zł oraz wymierza oskarżonemu opłatę w kwocie 3.400 zł za II instancję;

III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. D. zwrot kosztów

zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze w kwocie 738 zł (w tym VAT).

Izabela Pospieska

Grzegorz Nowak

Marek Kordowiecki