Wyrok SN z 20 września 2013, sygn. II CNP 7/13
Data orzeczenia
20 września 2013
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział II
Przewodniczący
SSN Zbigniew Kwaśniewski
Tagi
Podstawa prawna
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 września 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)
SSN Marta Romańska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 20 września 2013 r.,
skargi K. K.
o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Ł.
z dnia 4 czerwca 2012 r.,
wydanego w sprawie z powództwa K. K.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "T."
o ustalenie,
oddala skargę.
2
UZASADNIENIE
Powód K. K. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 4 czerwca 2012 r., w którym
oddalono jego apelację od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 10 listopada 2011 r.
Sąd Rejonowy oddalił powództwo powoda wytoczone pozwanej spółdzielni
Mieszkaniowej, uznając za nieuzasadnione żądanie powoda o ustalenie, że na
powodzie nie ciążyło zobowiązanie do zapłaty kwoty 2.961,56 zł z tytułu opłat
związanych ze spółdzielczym własnościowym prawem do lokalu w okresie
określonym w pozwie.
W ocenie skarżącego, wskazany wyrok Sądu Okręgowego jest sprzeczny
z prawem w rozumieniu art. 4241
§ 1 k.p.c., ponieważ narusza art. 999 k.p.c. w zw.
z art. 350 § 1 k.p.c. Błędne oznaczenie w postanowieniu o przysądzeniu prawa
rzeczowego (własnościowego prawa do lokalu) spowodowało niemożność
wprowadzenia się powoda do tego lokalu przy zachowaniu jednak obowiązku
ponoszenia opłat związanych z własnościowym lokalem spółdzielczym.
Zdaniem skarżącego, do czasu sprostowania postanowienia o przysądzeniu
własnościowego prawa do lokalu postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2008 r. nie był
on zobowiązany - wbrew stanowisku Sądu Okręgowego - do ponoszenia
wspomnianych opłat.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z ustaleń faktycznych dokonanych w sprawie sygn. akt III Ca …/12 wynika,
że w postanowieniu z dnia 31 stycznia 2008 r. przysądzono skarżącemu
własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego nr 49 przy ul. R. w Ł. w toku
postępowania przetargowego (k. 22-23 akt), znajdującego się w zasobach
pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej. Powód (jako nabywca licytacyjny) uiścił całą
cenę nabycia prawa. W dniu 8 sierpnia 2008 r. wydano postanowienie prostujące
oczywistą omyłkę m.in. w postanowieniu z dnia 31 stycznia 2008 r. w ten sposób,
że w miejsce „ulicy R. 29” wpisano - „ulicy R. 21” (art. 350 § 1 k.p.c.).
Sąd Okręgowy trafnie przyjął w zaskarżonym wyroku, że nabycie
własnościowego prawa do lokalu przez powoda nastąpiło w chwili
3
uprawomocnienia się postanowienia o przysądzeniu tego prawa z dnia 31 stycznia
2008 r., tj. w dniu 13 marca 2008 r. W tym dniu powstał też po stronie skarżącego
(nabywcy prawa) wobec spółdzielni obowiązek ponoszenia opłat związanych z tym
prawem. Sytuacja taka nie uległa zmianie w związku z omyłką zaistniałą
w postanowieniu z dnia 8 sierpnia 2008 r. Sąd Okręgowy trafnie przy tym zauważył,
że czym innym jest możliwość nabycia ograniczonego prawa rzeczowego
(spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu), a czym innym możliwość
wykonywania uprawnień wynikających z tego prawa m.in. w postaci objęcia lokalu
we władanie. Postanowienie o przysądzeniu w swej pierwotnej wersji (przed
sprostowaniem spowodowało także ten drugi skutek dla skarżącego. Nie można
jednak twierdzić, że kwestionowany wyrok Sądu Okręgowego z dnia 4 czerwca
2012 r. był sprzeczny z prawem w rozumieniu art. 4241
§ 1 k.p.c., ponieważ do
wydania tego wyroku doszło po rektyfikacji postanowienia z dnia 31 stycznia 2008 r.
o przysądzeniu spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu, a postanowienie
to - także po jego rektyfikacji (art. 352 § 1 k.p.c.) wywierało skutek konstytutywny
w postaci nabycia prawa rzeczowego od chwili jego uprawomocnienia, tj. od dnia
13 marca 2008 r.
W tej sytuacji należało oddalić skargę jako nieuzasadnioną (art. 42411
§ 1
k.p.c.).
jw