Postanowienie SN z 27 września 2013, sygn. I CZ 78/13
Data orzeczenia
27 września 2013
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział I
Przewodniczący
SSN Marta Romańska
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 27 września 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska (przewodniczący)
SSN Irena Gromska-Szuster
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa M. S.
przeciwko W. Z.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 27 września 2013 r.,
zażalenia pozwanego na postanowienie zawarte w pkt. 2 i 3 wyroku Sądu
Apelacyjnego w […] z dnia 11 kwietnia 2013 r.,
1. odrzuca zażalenie na postanowienie o kosztach procesu
zawarte w pkt 2 w pozostałym zakresie, nieobjętym
postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia
3 lipca 2012 r.,
2. oddala zażalenie w pozostałym zakresie.
2
UZASADNIENIE
Postanowieniem zawartym w wyroku z dnia 11 kwietnia 2012 r. Sąd
Apelacyjny orzekł o kosztach procesu - w punkcie 2, zamieszczając rozstrzygnięcie
o kosztach postępowania wynikających z rozpoznania sprawy przez Sąd Okręgowy
natomiast w punkcie 3 - o kosztach toczącego się przed nim postępowania
apelacyjnego.
W zażaleniu z dnia 4 czerwca 2012 r. pozwany zaskarżył postanowienie
o kosztach postępowania zawarte w wyroku, tj. co do punktu 2 i 3. Zażalenie co do
punktu 2 w zakresie odnoszącym się do kosztów postępowania przed Sądem
pierwszej instancji zostało odrzucone, jako niedopuszczalne, postanowieniem
z dnia 3 lipca 2012 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W zażaleniu pozwany wskazał, że Sąd Apelacyjny nieprawidłowo rozliczył
koszty procesu, albowiem nie przyznał mu kosztów zastępstwa procesowego za
postępowanie apelacyjne zakończone wyrokiem z dnia 14 listopada 2008 r.,
w kwocie 1 800 zł. Nie przesądzając o słuszności podniesionego zarzutu należy
wskazać, że jego rozpoznanie znajduje się poza dopuszczalnym zakresem
zaskarżenia. Przedmiotem kierowanego do Sądu Najwyższego zażalenia na
rozstrzygnięcie o kosztach procesu, wydanego przed dniem 3 maja 2012 r., mogły
być jedynie te koszty, o których sąd drugiej instancji orzekał po raz pierwszy.
Należą do nich wyłącznie koszty postępowania apelacyjnego zakończonego
wyrokiem z dnia 21 lutego 2008 r., o których orzeczono w punkcie 3 zaskarżonego
postanowienia. Z tego też względu rozstrzygnięcie o wcześniej poniesionych
kosztach przed Sądem Apelacyjnym, w związku z jego orzeczeniem kasatoryjnym,
znajduje się poza zakresem kontroli Sądu Najwyższego w postępowaniu
zażaleniowym. Fakt, że Sąd drugiej instancji dotyczące ich uzasadnienie umieścił
w części uzasadnienia odnoszącej się do kosztów postępowania apelacyjnego, nie
oznacza, że orzekł w tym zakresie po raz pierwszy. Koszty w tej części były
bowiem objęte orzeczeniem o kosztach procesu, które wydawał Sąd Okręgowy.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego zakończonego
wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2012 r. zawarte w punkcie 3 jest zaś prawidłowe.
Pozwany otrzymał należną mu tytułem zwrotu kosztów tego postępowania kwotę,
3
tj. 6 230 zł, na którą złożyły się opłata od apelacji oraz koszty zastępstwa
procesowego w tym postępowaniu. Innych kosztów pozwany nie poniósł.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
w zw.
z art. 3941
§ 3 k.p.c. oraz art. 3941
k.p.c. obowiązującym przed dniem 3 maja
2012 r., w zw. z art. 3986
§ 3 i art. 3941
§ 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji.
db