Postanowienie SN z 31 stycznia 2014, sygn. II CZ 93/13
Data orzeczenia
31 stycznia 2014
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział II
Przewodniczący
SSN Anna Kozłowska
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 31 stycznia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Kozłowska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Józef Frąckowiak
SSN Agnieszka Piotrowska
w sprawie ze skargi K. R.
o wznowienie postępowania zakończonego
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego
z dnia 14 października 2011r.,
wydanym w sprawie z powództwa K. R.
przeciwko Totalizatorowi Sportowemu Spółce z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 31 stycznia 2014 r.,
zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 19 czerwca 2013 r.,
1. oddala zażalenie,
2. oddala wniosek pełnomocnika powoda o przyznanie
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi
w postępowaniu zażaleniowym.
2
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę K. R. o
wznowienie postępowania w sprawie z jego powództwa przeciwko Totalizatorowi
Sportowemu sp. z o.o. w W. o zapłatę, zakończonej prawomocnym wyrokiem tego
Sądu z dnia 14 października 2011 r., sygn. akt … 711/11, wskazując, że skarga nie
została oparta na ustawowej podstawie. Nie wypełnia bowiem ustawowej podstawy
wznowienia powołana przez powoda okoliczność wydania przez Sąd Najwyższy w
dniu 29 listopada 2012 r. postanowienia w sprawie II CZ 137/12. W sprawie tej Sąd
Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia
25 maja 2012 r. odrzucające jego pierwszą skargę o wznowienie postępowania w
sprawie … 711/11. Ponadto, powoływane w skardze o wznowienie postępowania,
jako nowe, środki dowodowe były przedmiotem oceny Sądu Apelacyjnego w
sprawie … 711/11, poza tym, na nich skarżący opierał pierwszą skargę o
wznowienie postępowania. Tym samym, zgodnie z art. 403 § 2 k.p.c. nie mogą one
obecnie stanowić podstawy wznowienia postępowania.
W zażaleniu skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia
wskazując, że środek dowodowy w postaci dokumentu – pisma notariusz M. D. z
dnia 17 lutego 2011 r., może mieć wpływ na wynik sprawy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Podstawy wznowienia postępowania wynikają z ustawy, co oznacza, że nie
można skutecznie domagać się wznowienia postępowania na podstawie, której
przepisy k.p.c. nie przewidują. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia
29 listopada 2012 r., które skarżący powołał jako okoliczność uzasadniającą, jego
zdaniem, wznowienie postępowania, nie mieści się w katalogu podstaw wznowienia
przewidzianych w k.p.c. Pismo notariusz M. D. było przedmiotem oceny w sprawie
… 711/11, co już go pozbawia cechy wymaganej przepisem art. 403 § 2 k.p.c., a
ponadto było powołane jako podstawa wznowienia postępowania w pierwszej
skardze o wznowienie postępowania. Sąd Apelacyjny analizując, czy skarga
będąca obecnie przedmiotem jego osądu, opiera się na ustawowej podstawie
wznowienia, trafnie stwierdził, że skarżący powołał okoliczności, które nie mogą być
zakwalifikowane jako podstawy dopuszczone ustawą. Odrzucenie zatem przez ten
Sąd skargi o wznowienie postępowania było prawidłowe.
3
Z tych względów, na podstawie art. 39814
w związku z art. 3941
k.p.c.,
zażalenie należało oddalić.
Wniosek pełnomocnika powoda o przyznanie kosztów pomocy prawnej
udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu zażaleniowym podlegał oddaleniu.
Jako sprzeczne z zasadami profesjonalizmu ocenić należy zażalenie, w którym
zawodowy pełnomocnik dowodzi, że dokument znany już w sprawie … 711/11,
której dotyczy skarga, jest środkiem dowodowym, o jakim stanowi art. 403 § 2 k.p.c.
W judykaturze utrwalony jest pogląd, według którego czynności pełnomocnika
ustanowionego przez sąd, które są sprzeczne z zasadami profesjonalizmu, nie
uzasadniają przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej (por. postanowienie
Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego 1999 r., II CKN 341/98, OSNC 1999, nr 6,
poz. 123).