Postanowienie SN z 27 marca 2014, sygn. III CZ 9/14
Data orzeczenia
27 marca 2014
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział III
Przewodniczący
SSN Mirosław Bączyk
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 27 marca 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący)
SSN Iwona Koper
SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
w sprawie w postępowaniu naprawczym
radcy prawnego S. G.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 27 marca 2014 r.,
zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
z dnia 31 grudnia 2013 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Sąd Rejonowy w N. postanowieniem z dnia 26 czerwca 2013 r. stwierdził z
urzędu, że postępowanie naprawcze wnioskodawcy uległo z mocy prawa
umorzeniu z dniem 19 marca 2013 r. z powodu niezawarcia układu w terminie
ustawowym (art. 519 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i
naprawcze, jedn. tekst: Dz. U. z 2012 r., poz. 1112 ze zm.; dalej: "p.u.n.").
Zażalenie wnioskodawcy od tego postanowienia zostało oddalone postanowieniem
Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 września 2013 r. Wnioskodawca wniósł skargę
kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Okręgowy w K.
postanowieniem z dnia 31 grudnia 2013 r. odrzucił skargę z powodu jej
niedopuszczalności. Podkreślił, że sprawach rozpoznawanych na podstawie
przepisów ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze ograniczono możliwość
wnoszenia skarg kasacyjnych tylko do dwóch rodzajów postanowień sądu drugiej
instancji: w przedmiocie orzeczenia zakazu wykonywania działalności
gospodarczej i zajmowania oznaczonych stanowisk (art. 376 ust. 3 p.u.n.) oraz
oddłużenia przedsiębiorcy będącego osobą fizyczną (art. 370 ust. 2 p.u.n.). Od
innych postanowień Sądu drugiej instancji skarga kasacyjna jest niedopuszczalna,
co przesądził wyraźnie ustawodawca w przepisie art. 33 ust. 2 p.u.n., który to
przepis na podstawie odesłania zamieszczonego w art. 493 p.u.n. ma
zastosowanie również w postępowaniu naprawczym.
Wnioskodawca wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego,
zarzucając naruszenie przepisów postępowania, mianowicie powołanie się na art.
33 ust. 2 w związku z art. 493 p.u.n., a z pominięciem art. 35 p.u.n.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Okręgowy, odrzucając skargę kasacyjna, powołał się na art. 33 ust. 2
p.u.n. - odpowiednio stosowany na podstawie art. 493 p.u.n. do postępowania
naprawczego - według którego od postanowienia sądu drugiej instancji skarga
kasacyjna nie przysługuje. Tymczasem, zdaniem wnioskodawcy, Sąd Okręgowy
nietrafnie pominął art. 35 p.u.n., zgodnie z którym w sprawach nieuregulowanych
w ustawie do postępowania w przedmiocie ogłoszenia upadłości stosuje się
odpowiednio przepisy księgi pierwszej części pierwszej Kodeksu postępowania
3
cywilnego, z wyjątkiem przepisów o zawieszeniu i wznowieniu postępowania.
Wnioskodawca jednak nie ma racji, twierdząc, że z art. 35 p.u.n. wynika
dopuszczalność wniesienia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie. Artykuł 3981
§ 1
k.p.c. dopuszcza wniesienie skargi kasacyjnej od wydanego przez sąd drugiej
instancji prawomocnego postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo
umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie, chyba że przepis
szczególny stanowi inaczej. Takim przepisem szczególnym jest m.in. art. 33 ust. 2
p.u.n. Przewidziane w art. 35 p.u.n. odesłanie do odpowiedniego stosowania
przepisów księgi pierwszej części pierwszej Kodeksu postępowania cywilnego nie
oznacza zatem dopuszczalności wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia
sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie stwierdzające,
że postępowanie naprawcze uległo z mocy prawa umorzeniu z powodu
niezawarcia układu w terminie ustawowym.
Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 39814
w związku z art. 3941
§ 1 i 3 k.p.c.).