Postanowienie z 18 czerwca 2018, sygn. I S 163/18

POSTANOWIENIE

Dnia 18 czerwca 2018 r.

Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący : SSA Jan Kremer

Sędziowie : SA Teresa Rak

SA Anna Kowacz-Braun

po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2018 r. w Krakowie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi J. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki prowadzonym przed Sądem Okręgowym w Kielcach pod sygn. I C 3166/13

postanawia:

I. odrzucić skargę ;

II. umorzyć postępowania w przedmiocie zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych i jego wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

SSA Teresa Rak SSA Jan Kremer SSA Anna Kowacz-Braun

IS 163/18

UZASADNIENIE

J. J. złożył skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, dotyczącą postępowania w sprawie o sygn. akt I C 3166/13 prowadzonego przez Sąd Okręgowy w Kielcach Skarżący wniósł o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość tego postępowania w okresie 15 grudnia 2013 r. do 5 kwietnia 2018 r. oraz o zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa kwoty 20.000 zł. Skarżący domagał się także zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Skarga jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki skargę wnosi się w toku postępowania w sprawie, co powiązane jest z funkcją skargi jako środka przywrócenia prawidłowego toku tego postępowania (por. art. 6 ust. 3 oraz art. 12 ust. 3 przywołanej ustawy). Skarga wniesiona do Sądu Apelacyjnego po prawomocnym zakończeniu sprawy jest niedopuszczalna, gdyż nie ma już przedmiotu rozpoznania (por. uchwała Sądu Najwyższego w składzie siedmiu sędziów z dnia 6 października 2000 r., sygn. III CZP 31/00, OSNC z 2001 r., nr 2, poz. 22, postanowienie Sądu Najwyższego z 25 stycznia 2008 r., sygn. III SPP 50/07, OSNP z 2009 r., nr 5-6, poz. 86, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 marca 2009 r., sygn. III SPP 3/09, OSNP z 2010 r., nr 17-18, poz. 225).

Postępowanie w sprawie o sygn. I C 3166/13 zostało prawomocnie zakończone przed wniesieniem skargi , gdyż Sąd I instancji w dniu 6 marca 2014r. zwrócił pozew powodowi a Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 25 czerwca 2014 r. oddalił zażalenie powoda na to postanowienie.

Wobec powyższego Sąd Apelacyjny odrzucił skargę na podstawie art. 5 ust. 1 i 2 w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. oraz art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., umarzając w pkt. II postępowanie w zakresie wniosków skarżącego o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu z uwagi na zbędność ich merytorycznego rozstrzygnięcia, wobec odrzucenia skargi, na zasadzie art. 355 k.p.c.

SSA Teresa Rak SSA Jan Kremer SSA Anna Kowacz-Braun