Postanowienie SN z 12 września 2014, sygn. I CZ 54/14
Data orzeczenia
12 września 2014
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział I
Przewodniczący
SSN Dariusz Zawistowski
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 12 września 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Agnieszka Piotrowska
SSA Elżbieta Fijałkowska
w sprawie z powództwa J. S.
przeciwko I. P. Spółce z o.o. w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 12 września 2014 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 30 kwietnia 2014 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie.
2
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 30kwietnia 2014 r. odrzucił skargę
kasacyjną powoda od wyroku z dnia 2 października, uznając, że skarżący nie
uzupełnił w terminie jej braku w postaci opłaty od skargi kasacyjnej. W zażaleniu
na to postanowienie powód zarzucił, że nie zareagował właściwie na wezwanie do
opłacenia skargi kasacyjnej, gdyż został przez sąd poinformowany o uzyskaniu
zwolnienia od opłaty od skargi kasacyjnej i wniósł o uchylenie zaskarżonego
postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Powód został wezwany do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej na
podstawie zarządzenia z dnia 14 kwietnia 2014 r. Wcześniej powodowi doręczono
pismo z dnia 16 stycznia 2014 r. informujące go o zwolnieniu od kosztów sądowych.
Mimo że treść tego pisma była, jak się okazało, wynikiem omyłki sądu, to jednak
powód mógł zakładać, że wezwanie do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej
zostało mu udzielone. Natomiast pełnomocnik powoda w terminie zakreślonym do
uiszczenia opłaty poinformował Sąd o uzyskanym przez powoda zwolnieniu od
kosztów sądowych. Powód zasadnie zarzucił zatem w zażaleniu, że nieuiszczenie
przez powoda opłaty od skargi kasacyjnej w terminie zostało spowodowane
wprowadzającą go w błąd informacją sądu. W judykaturze utrwalone jest
stanowisko, że strona postępowania nie może ponosić niekorzystnych dla siebie
konsekwencji z powodu omyłek sądu. W rozpoznawanej sprawie sąd powinien
zareagować na pismo pełnomocnika powoda i poinformować go, że powód został
błędnie poinformowany o udzielonym mu zwolnieniu od kosztów sądowych
i wezwać go ponownie do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej niezależnie od
faktu, że pełnomocnikowi powoda doręczono wcześniej postanowienie, z którego
wynikało jedynie, że dla powoda ustanowiono pełnomocnika z urzędu.
Brak takiego działania Sądu nakazuje przyjąć, że powód nie uchybił terminowi do
wniesienia opłaty sądowej.
Z przyczyn wyżej wskazanych zażalenie było uzasadnione i zaskarżone nim
postanowienie podlegało uchyleniu na podstawie art. 39815
§ 1 w zw. z art. 3941
§ 3
k.p.c.
3