Postanowienie SA we Wrocławiu z 19 stycznia 2012 r. w sprawie o zapłatę.
1. postanowił uchylić zaskarżone postanowienie; 2. postanowił zwrócić stronie pozwanej kwotę 15.820 zł uiszczoną tytułem opłaty zażaleniowej.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym orzeczeniem Sąd I instancji odrzucił jako spóźniony sprzeciw pozwanej od wydanego w dniu 4 listopada 2011 r. nakazu zapłaty.
W swym zażaleniu pozwana zarzuciła, iż sprzeciw wniosła nie 25-go lecz 24-go listopada 2011 r. a więc termin został dochowany.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Zażalenie jest oczywiście uzasadnione.
Dołączone do zażalenia potwierdzenia nadania przesyłki poleconej w pełni koresponduje z czytelną datą nadania znajdującą się na kopercie – k. 181. W tej sytuacji nadanie biegu zażalenia, którego argumentacja jest oczywista, świadczy o trudnym do zaakceptowania fakcie niezapoznania się z jego treścią przez Sąd I instancji.
Skoro więc odrzucenie sprzeciwu było bezzasadne Sąd Apelacyjny, po myśli art. 386 kpc i art. 99 uksc postanowił jak na wstępie.
mw