Postanowienie z 9 lipca 2026, sygn. I Ns 141/26

POSTANOWIENIE

Dnia 9 lipca 2026 r.

Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: sędzia Lidia Grzelak

Protokolant sądowy Judyta Malinowska

po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2026 r. w D.

na rozprawie

sprawy z wniosku M. P.

z udziałem V. E., M. O., E. P. (2), M. E., E. P. (1), A. P., C. H., L. P. (1)

o dział spadku po W. P.

postanawia:

I ustalić, że przedmiotem działu spadku po W. P. są:

a.  udział w wysokości ½ ( jedna druga ) części we współwłasności nieruchomość położonej w P. gmina E., dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi (...) o wartości 200000,00 zł ( dwieście tysięcy złotych ) stanowiący przedmiot współwłasności uczestniczki postępowania L. P. (1) w ¼ ( jednej czwartej ) części oraz wnioskodawcy M. P. i uczestników postępowania M. O., E. P. (2), M. E., E. P. (1), A. P., C. H. po 3/28 ( trzy dwudzieste ósme ) części;

b.  udział w wysokości 1/6 ( jedna szósta ) części we współwłasności nieruchomość położonej w I. gmina Ł., dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg prowadzi (...) o wartości 60000,00 zł ( sześćdziesiąt tysięcy złotych ) stanowiący przedmiot współwłasności uczestniczki postępowania L. P. (1) w ¼ ( jednej czwartej ) części oraz wnioskodawcy M. P. i uczestników postępowania M. O., E. P. (2), M. E., E. P. (1), A. P., C. H. po 3/28 ( trzy dwudzieste ósme ) części;

II dokonać działu spadku po W. P. w ten sposób, że:

a.  w zakresie udziału we współwłasności nieruchomości szczegółowo opisanego w pkt I lit. a postanowienia:

- udział w wysokości ¼ ( jedna czwarta ) części o wartości 50000,00 zł ( pięćdziesiąt tysięcy złotych ) przyznać na rzecz uczestniczki postępowania L. P. (1);

- udział w wysokości ¾ ( trzy czwarte ) części o wartości 150000,00 zł ( sto pięćdziesiąt tysięcy złotych ) przyznać na rzecz uczestnika postępowania A. P.;

b. udział we współwłasności nieruchomości szczegółowo opisany w pkt I lit. b postanowienia o wartości 60000,00 zł ( sześćdziesiąt tysięcy złotych ) przyznać na rzecz wnioskodawcy M. P.;

III odstąpić od obciążania wnioskodawcy M. P. i uczestnika postępowania A. P. spłatami lub dopłatami na rzecz wnioskodawcy M. P. i uczestników postępowania M. O., E. P. (2), M. E., E. P. (1), A. P., C. H., L. P. (1);

IV nakazać Skarbowi Państwa wypłacić wnioskodawcy M. P. kwotę 700,00 zł ( siedemset złotych ) tytułem zwrotu części opłaty sądowej;

V pozostawić wnioskodawcę i uczestników postępowania przy poniesionych kosztach postępowania związanych z ich udziałem w sprawie.

sędzia Lidia Grzelak

Sygn. akt I Ns 141/26

UZASADNIENIE

Wnioskodawca M. P., działający również jako pełnomocnik uczestnika postępowania V. E., wnosił o dokonanie działu spadku po W. P. i zniesienia współwłasności nieruchomości:

- udziału w wysokości ½ części we współwłasności nieruchomości położonej w P. gmina E., dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi (...) o wartości 200000,00 zł;

- nieruchomości położonej w I. gmina Ł., dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi (...) o wartości 360000,00 zł.

W zakresie nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi (...) wnosił o podział udziału przysługującego spadkodawcy W. P. w następujący sposób:

- udział w wysokości ¼ z tego udziału na rzecz uczestniczki postępowania L. P. (1), zaś pozostały tj. ¾ części z udziału ½ na rzecz uczestnika postępowania A. P., bez obowiązku spłat i dopłat na rzecz wnioskodawcy i pozostałych uczestników postępowania.

W zakresie nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg prowadzi księgę wieczystą (...) wnosił o przyznanie udziału przysługującego spadkodawcy W. P. w wysokości 1/6 części na swoją rzecz bez obowiązku spłat i dopłat na rzecz pozostałych spadkobierców W. P.; wnosił ponadto o zniesienie współwłasności tejże nieruchomości przyznanie udziału przysługującego uczestnikowi postępowania V. E. w wysokości 5/6 części na swoją rzecz z obowiązkiem spłaty na rzecz uczestnika postępowania w wysokości 300000,00 zł płatnej w terminie miesiąca od uprawomocnienia się postanowienia.

Uczestnicy postępowania M. O., E. P. (2), M. E., E. P. (1), A. P., C. H., L. P. (2), w dniu 17 marca 2026 r. złożyli oświadczenie o wyrażeniu zgody na dział spadku po W. P. w sposób określony we wniosku.

Na rozprawie w dniu 9 lipca 2026 r. uczestnik postępowania A. P. przyłączył się do wniosku.

Uczestnik postępowania V. E. udzielił wnioskodawcy M. P. pełnomocnictwa w dniu 3 marca 2026 r. do zniesienia współwłasności nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg prowadzi księgę wieczystą KW (...) przez przyznanie przysługującego mu udziału we współwłasności nieruchomości na rzecz M. P. ze spłatą w wysokości 300000,00 zł.

Sąd ustalił, co następuje:

W. P. zmarł dnia 14 lutego 2005 r. Spadek po W. P. nabyli: żona L. E. P. (3) w ¼ części oraz dzieci: M. O., C. H., M. E., A. P., E. P. (4), M. P. i E. P. (1) po 3/28 części ( akta I Ns 520/25 ).

W skład spadku po W. P. wchodzą:

a.  udział w wysokości ½ części we współwłasności nieruchomości położonej w P. gmina E., dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę (...) o wartości 200000,00 zł, stanowiący obecnie przedmiot współwłasności L. P. (1) w ¼ części oraz M. P., M. O., E. P. (2), M. E., E. P. (1), A. P., C. H. po 3/28 części; pozostały udział w wysokości ½ części we współwłasności nieruchomości przysługuje L. P. (2); wartość nieruchomości wynosi 40000,00 zł;

b.  udział w wysokości 1/6 części we współwłasności nieruchomości położonej w (...) B. gmina Ł., dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi (...) o wartości 60000,00 zł, stanowiący przedmiot współwłasności uczestniczki postępowania L. P. (1) w ¼ części oraz M. P., M. O., E. P. (2), M. E., E. P. (1), A. P., C. H. po 3/28 części; pozostały udział w wysokości 5/6 części we współwłasności nieruchomości przysługuje V. E.; wartość nieruchomości wynosi 360000,00 zł ( bezsporne ).

Sąd zważył, co następuje:

W ocenie Sądu, wniosek wnioskodawcy M. P. zasługuje w pełni na uwzględnienie. Wskazać należy, że żaden z uczestników postępowania nie sprzeciwił się wnioskowi.

Bezspornym było w niniejszej sprawie, że przedmiotem działu spadku po W. P. i zniesienia współwłasności były udziały w dwóch nieruchomościach wynoszące po ½ części przysługujące spadkodawcy. Jedna nieruchomość, dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą (...), stanowiła przedmiot małżeńskiej wspólności ustawowej, a zatem pozostały udział w wysokości ½ części przysługuje uczestniczce postępowania L. P. (2). Natomiast nieruchomość, dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi (...), stanowiła przedmiot współwłasności spadkodawcy W. P. w 1/6 części oraz uczestnika postępowania V. E. w 5/6 części.

Zgodnie z art. 1035 kc, jeżeli spadek przypada kilku spadkobiercom, do wspólności majątku spadkowego oraz do działu spadku stosuje się odpowiednio przepisy o współwłasności w częściach ułamkowych (…). Stosownie zaś do art. 688 kpc, do działu spadku stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zniesienia współwłasności, a w szczególności art. 618 § 2 i 3. Zgodnie zaś z art. 689 kpc, jeżeli cały majątek spadkowy lub poszczególne rzeczy wchodzące w jego skład stanowią współwłasność z innego tytułu niż dziedziczenie, dział spadku i zniesienie współwłasności mogą być połączone w jednym postępowaniu.

Zgodnie z art. 1038 § 1 kc, sądowy dział spadku powinien obejmować cały spadek. Jednakże z ważnych powodów może być ograniczony do części spadku.

W pierwszej kolejności wskazać zatem należy, że zgodnie z art. 210 kc, każdy ze współwłaścicieli może żądać zniesienia współwłasności.

Zgodnie z art. 211 kc każdy ze współwłaścicieli może żądać, ażeby zniesienie współwłasności nastąpiło przez podział rzecz wspólnej, chyba że podział byłby sprzeczny z przepisami ustawy lub ze społeczno – gospodarczym przeznaczeniem rzeczy albo że pociągałby za sobą istotną zmianę rzeczy lub znaczne zmniejszenie jej wartości.

Zgodnie z art. 622 § 2 kpc, gdy wszyscy współwłaściciele złożą zgodny wniosek co do sposobu zniesienia współwłasności, sąd wyda postanowienie odpowiadające treści wniosku (…).

Stosownie zaś do art. 1044 kc, na żądanie dwóch lub więcej spadkobierców są może wydzielić im schedy spadkowe w całości lub w części w taki sposób, że przyzna im pewien przedmiot lub pewne przedmioty należące do spadku jako współwłasność w określonych częściach ułamkowych. Przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie w przypadku zniesienia współwłasności.

Orzekając w przedmiocie działu spadku i zniesienia współwłasności Sąd miał na uwadze wnioski stron co do sposobu podziału nieruchomości.

Wartość nieruchomości ( udziałów w nieruchomości ) sąd ustalił zgodnie ze stanowiskiem stron. Wartość nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą (...) wynosi 400000,00 zł a zatem wartość udziału spadkodawcy podlegającego podziałowi – 200000,00 zł, zaś wartość nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi (...) wynosi 360000,00 zł, a zatem wartość udziału spadkodawcy – 60000,00 zł.

W związku z powyższym Sąd przyznał udział w nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę (...) zgodnie z wnioskiem stron: w udziałach ¼ części ( tj. ¼ części z udziału w wysokości ½ ) o wartości 50000,00 zł ( ¼ x 200000,00 zł ) na rzecz uczestniczki postępowania L. P. (1), zaś na rzecz uczestnika postępowania A. P. pozostały udział w wysokości ¾ części ( tj. ¾ części z udziału w wysokości ½ ) o wartości 150000,00 zł. Podkreślić należy, że pozostały udział we współwłasności nieruchomości w wysokości ½ części przysługuje, jak wskazano powyżej, uczestniczce postępowania L. P. (2).

Ponadto Sąd przyznał udział w wysokości 1/6 części o wartości 60000,00 zł przysługujący spadkobiercom W. P. we współwłasności nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi (...) zgodnie z wnioskiem stron na rzecz wnioskodawcy M. P.. Podkreślić należy, że pozostały udział we współwłasności nieruchomości w wysokości 5/6 części przysługuje, jak wskazano powyżej, uczestnikowi postępowania V. E.. Wbrew treści wniosku sąd nie objął orzeczeniem zniesienia współwłasności nieruchomości w zakresie udziału przysługującego uczestnikowi postępowania V. E.. W tym zakresie wnioskodawcy i uczestnikom postępowania przysługuje prawo złożenia wniosku o uzupełnienie orzeczenia w trybie art. 351 § 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc.

Sąd odstąpił w zakresie w jakim dokonał działu spadku po W. P. od obciążania wnioskodawcy i uczestnika postępowania A. P. dopłatami lub spłatami na rzecz pozostałych stron, mając na uwadze zgodny w tym zakresie wniosek.

Sąd orzekł o zwrocie części opłaty sądowej przy założeniu, że sprawa dotyczyła wyłącznie zgodnego działu spadku po W. P., pomijając brak rozstrzygnięcia w zakresie zgodnego wniosku o zniesienie współwłasności; wówczas opłata sądowa od zgodnego wniosku o dział spadku i zniesienia współwłasności wynosiłaby 600,00 zł.

W pozostałym zakresie Sąd pozostawił wnioskodawcę i uczestników postępowania przy poniesionych kosztach postępowania związanych z ich udziałem w sprawie.