sygn. II SO/Gl 8/24 30 września 2024 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach

Postanowienie - II SO/Gl 8/24 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach - z dnia 30 września 2024

Teza
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA. Umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Kręcisz-Sarna po rozpoznaniu w dniu 30 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Wojewody Śląskiego o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy W. za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę w sprawie wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń kanalizacyjnych p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE Wojewoda Śląski (dalej "WojewoUmorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA. Umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Kręcisz-Sarna po rozpoznaniu w dniu 30 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Wojewody Śląskiego o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy W. za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę w sprawie wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń kanalizacyjnych p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE Wojewoda Śląski (dalej "Wojewo
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik umorzono postępowanie
Typ sprawy sprawa nieprocesowa
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
samorząd terytorialny uchwała rady gminy
Role w sprawie
wnioskodawca / wnioskodawczyni apelujący / skarżący wnioskodawca
Data orzeczenia 30 września 2024
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Przewodniczący Agnieszka Kręcisz-Sarna
Rozstrzygnięcie

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Kręcisz-Sarna po rozpoznaniu w dniu 30 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Wojewody Śląskiego o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy W. za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę w sprawie wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń kanalizacyjnych p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe.

UZASADNIENIE
Wojewoda Śląski (dalej "Wojewoda" lub "Wnioskodawca") złożył wniosek o wymierzenie Wójtowi Gminy W. grzywny za nieprzekazanie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargi na uchwałę Rady Gminy W. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie uchwalenia wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń kanalizacyjnych na lata [...], wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę.Pismem z 20 września 2024 r. Wnioskodawca cofnął powyższy wniosek o wymierzenie grzywny wskazując, że skarga Wojewody wraz z odpowiedzią Wójta Gminy W. została przesłana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach 11 września 2024 r., o czym Wojewoda został poinformowany przez Wójta.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).Na mocy art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisyo skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.Rozpoznając pismo Wojewody z 20 września 2024 r. w sprawie cofnięcia wniosku o wymierzenie organowi grzywny, Sąd nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia przedmiotowego wniosku.W tym stanie sprawy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 i art. 64 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.