Postanowienie - III SAB/Gd 67/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku - z dnia 27 marca 2025
Teza
Odrzucono skargę. cudzoziemcy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Wojewodę Pomorskiego w sprawie wydania zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego Unii Europejskiej postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE K. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w formie elektronicznej przy pomocy platformy ePUAP skargę na przewlekłość postępowanOdrzucono skargę. cudzoziemcy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Wojewodę Pomorskiego w sprawie wydania zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego Unii Europejskiej postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE K. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w formie elektronicznej przy pomocy platformy ePUAP skargę na przewlekłość postępowan
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Typ sprawy
nieustalone
Etap
skarga kasacyjna
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
27 marca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Przewodniczący
Jacek Hyla
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
K. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w formie elektronicznej przy pomocy platformy ePUAP skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Wojewodę Pomorskiego w sprawie wydania zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego Unii Europejskiej.Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 lutego 2025 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł –– w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.Przedmiotowe wezwanie przesłano skarżącej w formie elektronicznej na jej adres na platformie ePUAP. Skarżąca wezwania nie odebrała i nie uiściła wpisu sądowego od skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:Stosownie do treści art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako "p.p.s.a."), od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.W myśl art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.Zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Końcówki opłat zaokrągla się wzwyż do pełnych złotych. Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 § 1 p.p.s.a.).Stosownie zaś do treści art. 74a § 1 pkt 1 p.p.s.a., doręczenie pism przez sąd następuje za pomocą środków komunikacji elektronicznej, jeżeli strona wniosła pismo w formie dokumentu elektronicznego przez elektroniczną skrzynkę podawczą sądu lub organu, za pośrednictwem którego składane jest pismo.Zgodnie z art. 74a § 3 p.p.s.a., w celu doręczenia pisma w formie dokumentu elektronicznego sąd przesyła na adres elektroniczny adresata zawiadomienie zawierające: informację, że adresat może odebrać pismo w formie dokumentu elektronicznego, wraz ze wskazaniem adresu elektronicznego, z którego adresat może pobrać dokument i pod którym powinien dokonać potwierdzenia doręczenia dokumentu (pkt 1) a także pouczenie dotyczące sposobu odbioru pisma, a w szczególności sposobu identyfikacji adresata pod wskazanym adresem elektronicznym w systemie teleinformatycznym wykorzystywanym przez sąd do obsługi doręczeń, oraz informację o wymogu podpisania urzędowego poświadczenia odbioru kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym (pkt 2).Jak stanowi art. 74a § 5 p.p.s.a., datą doręczenia pisma w formie dokumentu elektronicznego jest data podpisania przez adresata pisma urzędowego poświadczenia odbioru w sposób, o którym mowa w § 3 pkt 2 (kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym). W przypadku nieodebrania pisma w formie dokumentu elektronicznego sąd, po upływie siedmiu dni, licząc od dnia wysłania zawiadomienia, przesyła powtórne zawiadomienie o możliwości odebrania tego pisma (art. 74a § 6 P.p.s.a).W przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia (art. 74a § 8 P.p.s.a.).W rozpoznawanej sprawie, skarżącej przesłano zawiadomienie o którym mowa w art. 74a § 3 p.p.s.a. w dniu 24 lutego 2025r. Pomimo wysłania skarżącej przez sąd kolejnego zawiadomienia, pismo wzywające do uiszczenia wpisu sądowego nie zostało przez nią odebrane (vide: UPD - k. 30 akt sądowych).W tej sytuacji zgodnie z art. 74a § 8 p.p.s.a. wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego należało uznać za doręczone w dniu 11 marca 2025 r., a termin zakreślony do dokonania tej czynności upłynął bezskutecznie z dniem 18 marca 2025 r. (notatka Oddziału Finansowo–Budżetowego tutejszego Sądu (k. 32 akt).Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.., orzekł o odrzuceniu skargi.