Postanowienie - VI SA/Wa 2293/21 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 9 kwietnia 2025
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś – Rosińska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] czerwca 2021 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie odmowy dopuszczenia do egzaminu adwokackiego postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE R. P. (dalej: "skarżący"), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś – Rosińska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] czerwca 2021 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie odmowy dopuszczenia do egzaminu adwokackiego postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE R. P. (dalej: "skarżący"), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sk
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
9 kwietnia 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
R. P. (dalej: "skarżący"), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] czerwca 2021 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie odmowy dopuszczenia do egzaminu adwokackiego. W skardze zawarł wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych w całości.Postanowieniem z 28 lutego 2022 r., Referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy. W wyniku rozpoznania sprzeciwu, postanowieniem z 12 kwietnia 2022 r., Sąd utrzymał w mocy postanowienie z 28 lutego 2022 r.Zarządzeniem z 9 września 2022 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, które zostało oddalone przez NSA postanowieniem z 27 marca 2024 r.Pismem z 21 maja 2024 r., skarżący wniósł o zmianę wszystkich dotychczasowych orzeczeń wydanych w sprawie.Postanowieniem z 18 czerwca 2024 r., NSA odmówił zmiany postanowienia z 27 marca 2024 r.Pismem z 17 lutego 2025 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi pod rygorem odrzucenia skargi.Pismem z 10 marca 2025 r., skarżący złożył ponownie wniosek o przyznanie prawa pomocy.Zgodnie z informacją z Rejestru Opłat Sądowych z dnia 9 kwietnia 2025 r., skarżący do dnia 2 kwietnia 2025 r., nie uiścił wpisu sądowego od skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej: "ppsa") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.W niniejszej sprawie, skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w dniu 17 lutego 2025 r. Było to ponowne wezwanie (pierwsze miało miejsce w dniu 9 września 2022 r.), skierowane po rozpoznaniu wniosku skarżącego o prawo pomocy. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 4 marca 2025 r. (zpo k.82).Jak wynika z akt sprawy, skarżący nie uiścił w ustawowym terminie wpisu, ale wystąpił z ponownym wnioskiem o prawo pomocy. Należy zaznaczyć, że bez wpływu na bieg siedmiodniowego terminu pozostaje fakt złożenia przez skarżącego ponownego wniosku o prawo pomocy z 10 marca 2024 r. Zgodzić należy się bowiem z ugruntowanym w orzecznictwie poglądem, iż ponowne złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, po wydaniu prawomocnego postanowienia w przedmiocie prawa pomocy, nie uchyla skutków tego prawomocnego rozstrzygnięcia i pozostaje bez wpływu na bieg terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Tym samym kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy nie chroni strony przed skutkami niezastosowania się do treści wezwania do uiszczenia wpisu we wskazanym przez sąd terminie. Nieuiszczenie wpisu przez skarżącego w terminie wskazanym w wezwaniu sądu dokonanym po prawomocnym zakończeniu postępowania przedmiocie przyznania prawa pomocy, powoduje w konsekwencji, że skarga, jako nieopłacona podlega odrzuceniu (postanowienie WSA w Opolu z 27 października 2017 r., sygn. akt I SA/Ol 241/17 oraz powołane tam orzecznictwo, orzeczenia.nsa.gov.pl).Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.