Postanowienie - III SA/Gl 422/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach - z dnia 24 czerwca 2025
Teza
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego. Właściwość sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie działań organu administracji postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę zgodnie z właściwością Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. UZASADNIENIE Skarżąca A. S. wniosła 30 kwietnia 2025 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu AdministracyjnegPrzekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego. Właściwość sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie działań organu administracji postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę zgodnie z właściwością Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. UZASADNIENIE Skarżąca A. S. wniosła 30 kwietnia 2025 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjneg
Data orzeczenia
24 czerwca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Przewodniczący
Marzanna Sałuda
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
UZASADNIENIE
Skarżąca A. S. wniosła 30 kwietnia 2025 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na działanie Prezesa NFZ.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie natomiast do treści art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.Ponieważ przedmiotem niniejszej skargi są nieprawidłowości w zakresie działania Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia, w związku z tym właściwym do jej rozpoznania jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, jako sąd właściwy dla obszaru województwa mazowieckiego (tak § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości - Dz. U. z 2024 r., poz. 785).Na marginesie należy wskazać, że co prawda Prezydent rozporządzeniem z dnia 4 listopada 2020 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia (Dz. U. poz. 1999), przekazał rozpoznawanie spraw z zakresu działania Prezesa NFZ właściwym wojewódzkim sądom administracyjnym. Jednak rozporządzenie wymienia sprawy dotyczące wydawania decyzji administracyjnych w konkretnym wskazanym w rozporządzeniu przedmiocie, zaś w niniejszej sprawie skarżąca skarży nieprawidłowości w zakresie działania organu administracji - Narodowego Funduszu Zdrowia wobec powyższego na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.. orzeczono jak w sentencji.