Postanowienie - II SA/Wr 399/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu - z dnia 15 lipca 2025
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi B. W. i K. W. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 kwietnia 2025 r. Nr 440/2025 w przedmiocie uznania za bezzasadne nieudostępnienia budynku mieszkalnego i ukaranie grzywną postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Skargą z dnia 5 maja 2025 r. skarżący zaskarżyliOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi B. W. i K. W. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 kwietnia 2025 r. Nr 440/2025 w przedmiocie uznania za bezzasadne nieudostępnienia budynku mieszkalnego i ukaranie grzywną postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Skargą z dnia 5 maja 2025 r. skarżący zaskarżyli
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
15 lipca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Przewodniczący
Marta Pawłowska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Skargą z dnia 5 maja 2025 r. skarżący zaskarżyli opisane w osnowie postanowienie organu nadzoru budowlanego.Zarządzeniami z dnia 6 czerwca 2025 r. wezwano stronę do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych złożonej skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz do podania numeru PESEL skarżących, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te doręczone zostały skarżącym w dniu 25 czerwca 2025 r. Termin do uzupełnienia braków skargi upływał w dniu 2 lipca 2025 r. W dniu 4 lipca 2025 r. strony nadały do Sądu przesyłkę zawierającą wskazanie numerów PESEL skarżących. Wpis od skargi nie został uiszczony.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Skargę należało odrzucić.W przypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie. W świetle powyższej regulacji, niezachowanie wymogów formalnych skargi skutkuje wezwaniem przez sąd do uzupełnienia jej braków w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi.Również brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie sądowe nie może być skutecznie uruchomione. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Stosownie zaś do art. 220 § 3 p.p.s.a. - skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych doręczono skutecznie stronie skarżącej. Pomimo tego braki nie zostały uzupełnione. Numer PESEL wskazany został w dniu 4 lipca 2025 r., zatem już po upływie zakreślonego terminu, nie było to więc skuteczne uzupełnienie braków formalnych, natomiast wymagany wpisu od skargi nie został uiszczony w ogóle.Dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.. orzeczono jak w sentencji postanowienia.