Postanowienie - I OZ 497/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 27 sierpnia 2025
Teza
Oddalono zażalenie. Weterynaria i ochrona zwierząt. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 1548/23 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi B. J. na pismo Powiatowego Lekarza Weterynarii w [...] z dnia 17 października 2023 r. nr PIW.CHZ.ADM.1.2664.2023 postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENOddalono zażalenie. Weterynaria i ochrona zwierząt. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 1548/23 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi B. J. na pismo Powiatowego Lekarza Weterynarii w [...] z dnia 17 października 2023 r. nr PIW.CHZ.ADM.1.2664.2023 postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIEN
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono zażalenie
Typ sprawy
nieustalone
Etap
zażalenie
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
27 sierpnia 2025
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Monika Nowicka
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie
UZASADNIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, postanowieniem z dnia24 kwietnia 2025 r. odrzucił zażalenie B. J. na postanowienie Sądu z dnia 24 kwietnia 2024 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi B. J.na pismo Powiatowego Lekarza Weterynarii w [...] z dnia 17 października 2023 r. nr PIW.CHZ.ADM.1.2664.2023.W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że w przedmiotowej sprawie zarządzeniem z dnia 5 listopada 2024 r. skarżąca została wezwanado wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 4 czerwca 2024 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 24 kwietnia 2024 r. w wysokości 100 zł. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 16 listopada 2024 r. Dostrzeżony brak nie został przez skarżącą usunięty, co zdaniem Sądu uzasadniało odrzucenie zażalenia.Zażalenie na to postanowienie wniosła B. J.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "p.p.s.a.") zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Brak wpisu od zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, stanowi zatem przesłankę do jego odrzucenia.W związku z tym Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 24 kwietnia 2024 r. jako obarczone brakiem fiskalnym.Rozpoznawane zażalenie uznać należy tym samym za bezzasadne.Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawieart. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.. postanowił, jak w sentencji.