Postanowienie - III FZ 506/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 4 listopada 2025
Teza
Zwrócono zażalenie do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Dnia 4 listopada 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia S. L. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 sierpnia 2025 r., sygn. akt I SA/Rz 374/25 w przedmiocie wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi S. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia 4 lipca 2025 r., nr [...] w przedmiocie opłaty uzdrowiskowej postanawia zwrócić zażaleniZwrócono zażalenie do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Dnia 4 listopada 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia S. L. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 sierpnia 2025 r., sygn. akt I SA/Rz 374/25 w przedmiocie wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi S. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia 4 lipca 2025 r., nr [...] w przedmiocie opłaty uzdrowiskowej postanawia zwrócić zażaleni
Data orzeczenia
4 listopada 2025
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Jacek Brolik
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Zwrócono zażalenie do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: ,,p.p.s.a."), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.Naczelny Sąd Administracyjny powziął wątpliwości co do charakteru pisma, ponieważ z jego treści nie wynika jednoznacznie i niewątpliwie, czy skarżący wnosi zażalenie czy też pismo stanowi wniosek o przyznanie prawa pomocy. W tym stanie rzeczy nie można uznać jednoznacznie, że pismo strony z 3 września 2025 r. stanowi zażalenie na zarządzenie z 13 sierpnia 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Z pisma w sposób wyraźny wskazuje, że skarżący podaje kwotę renty i wskazuje, że musi opłacić "mieszkanie, prąd, gaz i śmieci (...)". Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie to nie wskazuje w sposób precyzyjny zaskarżonego zarządzenia, tj. nie zawiera jednego z elementów obligatoryjnych w świetle art. 194 § 3 p.p.s.a. Zażalenie skarżącego dotknięte jest zatem wadą formalną, która może zostać usunięta w trybie określonym w art. 49 § 1 p.p.s.a. i której nieusunięcie w wyznaczonym terminie może skutkować odrzuceniem zażalenia (art. 178 w zw. z art. 193 p.p.s.a.).W związku z dostrzeżonymi brakami Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie skieruje pismo do skarżącego dotyczące wyjaśnienia kwestii charakteru pisma.Powyższe uzasadnia zwrot zażalenia Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie w celu usunięcia dostrzeżonego braku, o czym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 1 i 2 w związku z art. 198 p.p.s.a..