Postanowienie - I SA/Kr 96/24 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - z dnia 5 listopada 2025
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 10 listopada 2023 r. znak: SKO.EA/418/136/2023 w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 6 grudnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie skarżącej na postOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 10 listopada 2023 r. znak: SKO.EA/418/136/2023 w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 6 grudnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie skarżącej na post
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
5 listopada 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Przewodniczący
Inga Gołowska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 6 grudnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie z dnia 4 września 2024 r. o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Odpis postanowienia został odebrany przez skarżącą w dniu 28 grudnia 2024 r. Pismem z dnia 3 stycznia 2025 r. skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie.Postanowieniem z dnia 25 lutego 2025 r. sygn. akt I SA/Kr 96/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 6 grudnia 2024 r.Na postanowienie z dnia 25 lutego 2025 r. skarżąca wniosła zażalenie.W związku z brakami formalnymi zażalenia, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 kwietnia 2025 r. wezwano skarżącą o złożenie wniosku, czy wnosi o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz o nadesłanie jednego odpisu zażalenia – w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżąca nie uzupełniła ww. braków formalnych.Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 maja 2025 r. akta sprawy wraz z ww. zażaleniem zostały przedstawione Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu do rozpoznania i wydania prawomocnego rozstrzygnięcia.Postanowieniem z dnia 18 września 2025 r. sygn. akt III FZ 290/25 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie WSA z dnia 25 lutego 2025 r.Mając na uwadze przedstawioną powyżej sekwencję zdarzeń stwierdzić należy, że skarga wniesiona przez skarżącą na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 10 listopada 2023 r. znak: SKO.EA/418/136/2023 w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. z powodu nie uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Powołany przepis stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.. z powodu nie uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Powołany przepis stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.