Postanowienie - II SA/Kr 1349/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - z dnia 27 listopada 2025
Teza
Odrzucono skargę. Kraków, dnia 27 listopada 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 8 sierpnia 2025 r. nr 732/2025 znak: WOB.7722.148.2025.KMAT w przedmiocie stwierdzenia wniesienia zażalenia z uchybieniem terminu postanawia: 1/ odrzucić skargę; 2/ zwrócić skarżącemu kwotę 10Odrzucono skargę. Kraków, dnia 27 listopada 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 8 sierpnia 2025 r. nr 732/2025 znak: WOB.7722.148.2025.KMAT w przedmiocie stwierdzenia wniesienia zażalenia z uchybieniem terminu postanawia: 1/ odrzucić skargę; 2/ zwrócić skarżącemu kwotę 10
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
27 listopada 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Przewodniczący
Mirosław Bator
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
D. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 8 sierpnia 2025 r. nr 732/2025 znak: WOB.7722.148.2025.KMAT w przedmiocie stwierdzenia wniesienia zażalenia z uchybieniem terminu.Zarządzeniem z dnia 29 października 2025 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie własnego numeru Pesel oraz złożenie jednego egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 7 listopada 2025 r. W piśmie z dnia 14 listopada 2025 r. (data stempla pocztowego) skarżący podał swój numer pesel, ale nie nadesłał wymaganego odpisu skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.Zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.Przesyłka zawierająca wezwanie do nadesłania jednego egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego oraz pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania została doręczona skarżącemu w dniu 7 listopada 2025 r. W terminie otwartym nie nadesłano jednak odpisu skargi. Stosownie zaś do uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 grudnia 2013 r. sygn. akt I OPS 13/13 niedołączenie wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników, zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a., jest brakiem formalnym skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 P.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd.Mając powyższe na uwadze powyższe, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę (pkt 1 sentencji). O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi postanowiono (w pkt 2 sentencji) w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a..