Postanowienie - V SA/Wa 2789/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 28 listopada 2025
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Arkadiusz Tomczak po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 2 lipca 2025 r. nr 647/2025 w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu zwrotu refundacji postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z 25 sierpnia 2025 r. (data nadania) strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisaOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Arkadiusz Tomczak po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 2 lipca 2025 r. nr 647/2025 w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu zwrotu refundacji postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z 25 sierpnia 2025 r. (data nadania) strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisa
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
28 listopada 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Arkadiusz Tomczak
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Pismem z 25 sierpnia 2025 r. (data nadania) strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisaną w komparycji decyzję organu administracji.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Skarga podlega odrzuceniu, albowiem została złożona po terminie.Stosownie do treści przepisu art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. dalej: p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja Wojewody Mazowieckiego nr 647/2025 z 2 lipca 2025 r. została wysłana, zgodnie z art. 39 § 2 pkt 1 k.p.a., z wykorzystaniem publicznej usługi hybrydowej. W myśl § 6 ust. 1 rozporządzenia Ministra Aktywów Państwowych z dnia 9 sierpnia 2021 r. w sprawie realizacji publicznej usługi hybrydowej w obrocie krajowym dokument elektroniczny potwierdzający odbiór przesyłki listowej rejestrowanej w ramach publicznej usługi hybrydowej jest wytwarzany automatycznie w systemie operatora wyznaczonego w postaci pliku XML i niezwłocznie udostępniany nadawcy w jego skrzynce doręczeń, z przesłanego pliku XML wynika, że decyzja została doręczona w dniu 23 lipca 2025 r. Nieprofesjonalny pełnomocnik organu do pisma załączył plik XML będący potwierdzeniem odbioru zaskarżonej decyzji. (k. – 61 akt sądowych).W związku z powyższym termin na wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie upływał zatem 22 sierpnia 2025 r. Skarżąca, mimo prawidłowego pouczenia zawartego ww. decyzji co do terminu wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę nadała dopiero 25 sierpnia 2025 r. (k. – 45 akt sądowych)W tym stanie rzeczy uznać należało, że skarga jest spóźniona, co zobowiązywało Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie do jej odrzucenia skargi, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. w sentencji postanowienia.. w sentencji postanowienia.