sygn. II SA/Gl 1640/25 19 lutego 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach

Postanowienie - II SA/Gl 1640/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach - z dnia 19 lutego 2026

Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Aneta Majowska, , , po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 23 października 2025 r. nr SKO/41.9/821/2025/14791/AK w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie w kwestii złożenia zaliczki na pokrycie kosztów wykonania opinii biegłego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. UZASADNOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Aneta Majowska, , , po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 23 października 2025 r. nr SKO/41.9/821/2025/14791/AK w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie w kwestii złożenia zaliczki na pokrycie kosztów wykonania opinii biegłego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. UZASADN
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Role w sprawie
biegły apelujący / skarżący
Data orzeczenia 19 lutego 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Przewodniczący Aneta Majowska
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Aneta Majowska, , , po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 23 października 2025 r. nr SKO/41.9/821/2025/14791/AK w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie w kwestii złożenia zaliczki na pokrycie kosztów wykonania opinii biegłego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

UZASADNIENIE
Pismem z dnia 24 listopada 2025 r. W. F. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 23 października 2025 r. o numerze wskazanym w sentencji niniejszego postanowienia w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie w kwestii złożenia zaliczki na pokrycie kosztów wykonania opinii biegłego.W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 2 stycznia 2026 r., skarżący pismem z dnia 8 stycznia 2026 r., został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została awizowana w dniu 12 stycznia 2026 r. Ponowna awizacja została dokonana w dniu 20 stycznia 2026 r.Z uwagi na niepodjęcie w terminie 14 dni od pierwszej próby doręczenia, przesyłka została zwrócona do nadawcy i zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II uznana za skutecznie doręczoną z upływem dnia 26 stycznia 2026 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej p.p.s.a.).Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:Zgodnie art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2026 r., poz. 143, dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, sprzeciw od postanowienia, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 220 § 2 p.p.s.a.). Natomiast art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku opłatą sądową jest wpis od skargi (art. 212 § 1 p.p.s.a.).Z powołanych regulacji wynika, że opłacenie skargi stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu. Jednocześnie stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.Zgodnie z aktami sprawy, pismem sądowym z dnia 8 stycznia 2026 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków fiskalnych skargi oraz pouczonyo konsekwencjach ich nieusunięcia. Wezwanie doręczono skarżącemu w trybie doręczenia zastępczego (dwukrotne awizo). Przesyłkę zawierającą to wezwanie awizowano po raz pierwszy w dniu 12 stycznia 2026 r. i zgodnie z art. 73 § 4 p.p.s.a. została uznana za doręczoną z upływem czternastego dnia, liczonego od daty pierwszego awizo, tj. 26 stycznia 2026 r. Termin na wykonanie wezwania upłynął bezskutecznie 2 lutego 2026 r.Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.. orzekł jak w sentencji.