Postanowienie - III SAB/Gl 271/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach - z dnia 16 marca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Machcińska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego K. w K. w przedmiocie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z 18 czerwca 2025 r. A. G. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego K. w K. w przedmiocie informacji publiczOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Machcińska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego K. w K. w przedmiocie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z 18 czerwca 2025 r. A. G. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego K. w K. w przedmiocie informacji publicz
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Typ sprawy
nieustalone
Etap
zażalenie
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
16 marca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Przewodniczący
Beata Machcińska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Pismem z 18 czerwca 2025 r. A. G. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego K. w K. w przedmiocie informacji publicznej.W odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 8 lipca 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego skarżący zwrócił się z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych.Postanowieniem z 14 października 2025 r. sygn. akt III SPP/Gl 219/25 starszy referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Rozstrzygnięcie te zostało utrzymane w mocy postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach z 16 grudnia 2025 r.Wobec powyższego wezwaniem z 5 lutego 2026 r. skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencję skutecznie doręczono skarżącemu 27 lutego 2026 r.W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi, natomiast pismem z 2 marca 2026 r. zwrócił się o rozłożenie wpisu na raty po 10 zł.Pismem z 5 marca 2026 r. skarżący został poinformowany o braku możliwości rozłożenia na raty wymaganego wpisu od skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej: p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, nie uiścił wymaganego wpisu od skargi.Jednocześnie Sąd wskazuje, że wniosek o rozłożenie na raty wpisu od skargi nie przerwał skutecznie biegu terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Bieg7-dniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi może być przerwany jedynie zażaleniem lub wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w sytuacji, gdy do strony skierowano wezwanie z art. 220 § 1 p.p.s.a., a nie wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia.Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjnyna podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.. orzekł jak w sentencji postanowienia.