sygn. VII SA/Wa 2675/24 17 marca 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Postanowienie - VII SA/Wa 2675/24 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 17 marca 2026

Teza

Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA– Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2026r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 26 lipca 2024r. nr 917/2024 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę R. P. ‘ UZASADNIENIE K. P. i R. P. wnieśli skargę do Sądu na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 26 lipca 2024r.Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA– Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2026r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 26 lipca 2024r. nr 917/2024 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę R. P. ‘ UZASADNIENIE K. P. i R. P. wnieśli skargę do Sądu na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 26 lipca 2024r.

Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia

Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego

Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego

Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt

Tryb posiedzenie niejawne

Tematy

skarga administracyjna kontrola administracyjna

Role w sprawie

apelujący / skarżący

Data orzeczenia 17 marca 2026

Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Przewodniczący Bogusław Cieśla

Podstawa prawna

art. 220 ppsa

Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA– Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2026r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 26 lipca 2024r. nr 917/2024 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę R. P. ‘

UZASADNIENIE
K. P. i R. P. wnieśli skargę do Sądu na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 26 lipca 2024r. Nr 917/2024 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla m.st. Warszawy z dnia 18 stycznia 2024r. nr IIWT/73/2024.Postanowieniem z 29 maja 2025r Sąd odrzucił skargę K. P.Po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy (postanowienie Sądu z 29 maja 2025r. sygn. akt VII SPP/Wa 827/24) zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII WSA w Warszawie z 30 maja 2025r. wezwano skarżącego R. P. do uiszczenia wpisu sądowego od skargiw kwocie 500 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.Zażalenia na powyższe zarządzenie wnieśli K. P. i R. P.Po rozpatrzeniu ww. zażaleń na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII wzywające R. P. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi -postanowieniem z 27 listopada 2025r. (sygn. akt II OZ 1644/25) NSA oddalił zażalenie R. P. i odrzucił zażalenie K. P.Wobec powyższego wezwaniem z 20 stycznia 2026r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z 13 stycznia 2026r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z 30 maja 2025r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych –w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu R. P. w dniu 3 lutego 2026r.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:Skarga podlega odrzuceniuZgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024r., poz. 935, dalej - p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnymw danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.W niniejszej sprawie wynika, że skarżący R. P. po rozpoznaniu zażaleń na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi –(postanowienie NSA z 27 listopada 2025r. sygn. akt II OZ 1644/25) - został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z 30 maja 2025r. wzywającego do uzupełnienia omawianego wyżej braku skargi. Skarżący pouczony został również o skutkach prawnych nieuiszczenia wpisu.Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu R. P. w dniu 3 lutego 2026r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął skarżącemu z dniem 10 lutego 2026r.Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 16 marca 2026r. skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi.Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, jak w sentencji postanowienia., jak w sentencji postanowienia.