Postanowienie - I GSK 335/26 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 25 marca 2026
Teza
Odrzucono skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Michał Kowalski po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2025 r. sygn. akt V SA/Wa 2962/25 w sprawie ze skargi T. S. na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 3 września 2025 r., nr OR03-84020-OR0300085/24 w przedmiocie negatywnej oceny przedsięwzięcia postanawia: 1. odrzucićOdrzucono skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Michał Kowalski po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2025 r. sygn. akt V SA/Wa 2962/25 w sprawie ze skargi T. S. na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 3 września 2025 r., nr OR03-84020-OR0300085/24 w przedmiocie negatywnej oceny przedsięwzięcia postanawia: 1. odrzucić
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Typ sprawy
sprawa nieprocesowa
Etap
skarga kasacyjna
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
wnioskodawca
Data orzeczenia
25 marca 2026
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Michał Kowalski
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną
UZASADNIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 26 listopada 2025 r. sygn. akt V SA/Wa 2962/25 oddalił skargę T. S. na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 3 września 2025 r. w przedmiocie negatywnej oceny przedsięwzięcia.Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 20 stycznia 2026 r. Skargę kasacyjną skarżącej nadano w urzędzie pocztowym w dniu 11 lutego 2026 r. na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zgodnie z art. 30e ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz.U. 2025 r. poz. 198, dalej: u.z.p.p.r.), w zakresie nieuregulowanym w ustawie do postępowania przed sądami administracyjnymi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2026 r. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.) określone dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 z wyłączeniem art. 52-55, art. 61 § 3-6, art. 115-122, 146, 150 i 152 tej ustawy.Ustawa o zasadach prowadzenia polityki rozwoju wprowadza jednakże pewne modyfikacje w stosunku do rozwiązań przewidzianych w p.p.s.a., m.in. skrócone zostały terminy do wniesienia skargi i skargi kasacyjnej, wprowadzono termin do rozpatrzenia skargi kasacyjnej, a także przewidziano tryb jej wniesienia bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Znajdują one zastosowanie w sprawie niniejszej.Stosownie do art. 30d ust. 1 u.z.p.p.r. wnioskodawca lub właściwa instytucja pośrednicząca lub zarządzająca może wnieść skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 14 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia wojewódzkiego sądu administracyjnego. Z kolei w myśl art. 30d ust. 2 u.z.p.p.r. do skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio art. 30c ust. 5 tej ustawy, zgodnie z którym wniesienie skargi: po terminie wskazanym w ust. 2 (tj. 14 dni), skargi niekompletnej, bądź bez uiszczenia opłaty sądowej w terminie określonym w ust. 2 tego przepisu powoduje pozostawienie jej bez rozpatrzenia.Treść przepisu art. 30d ust. 1 u.z.p.p.r. wskazuje, że przepisy art. 30c ust. 2 stosuje się odpowiednio do skargi kasacyjnej. Skarga kasacyjna podlega zatem wniesieniu bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, co oznacza, że wyłączone jest zastosowanie przepisu art. 177 § 1 p.p.s.a. Rozwiązanie to ma na celu przyśpieszenie rozpoznania skargi kasacyjnej.W niniejszej sprawie odpis zaskarżonego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi spółki w dniu 20 stycznia 2026 r.Skargę kasacyjną profesjonalny pełnomocnik skarżącej kasacyjnie spółki – adwokat – wniósł 11 lutego 2026 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym, k. 56 akt sądowych) za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd I instancji przekazał skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 24 lutego 2026 r. Przewidziany w art. 30d ust. 1 u.z.p.p.r. termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał z dniem 3 lutego 2026 r. W związku z powyższym należało uznać, że skarga kasacyjna została wniesiona z uchybieniem wskazanego (czternastodniowego) terminu.Mając na względzie powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 30c ust. 5 pkt 1 w zw. z art. 30d ust. 1 i 2 u.z.p.p.r., orzekł jak w sentencji postanowienia.O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a..