Postanowienie - III SA/Kr 1382/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - z dnia 27 marca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2026 r. sprawy ze skargi W. S. na pismo Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 13 sierpnia 2025 r. znak:WS-15-1.607.1.26.2025.KZ w przedmiocie negatywnego rozpatrzenia wniosku o udzielenie dotacji celowej ze środków budżetu Miasta Krakowa postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W. S., zwany dalej skarżącym, złożył do Wojewódzkiego Sądu AdministracyjnegoOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2026 r. sprawy ze skargi W. S. na pismo Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 13 sierpnia 2025 r. znak:WS-15-1.607.1.26.2025.KZ w przedmiocie negatywnego rozpatrzenia wniosku o udzielenie dotacji celowej ze środków budżetu Miasta Krakowa postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W. S., zwany dalej skarżącym, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
27 marca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Przewodniczący
Janusz Kasprzycki
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
W. S., zwany dalej skarżącym, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na pismo Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 13 sierpnia 2025 r. w przedmiocie negatywnego rozpatrzenia wniosku o udzielenie dotacji celowej ze środków budżetu Miasta Krakowa.Zarządzeniem z dnia 2 lutego 2026 r. Przewodniczący Wydziału III WSAw Krakowie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi(k. 13 akt sądowych).Ww. wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 16 lutego 2026 r. (k. 17 akt sądowych). Do chwili obecnej skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi,ani uiścił wpisu, co potwierdza adnotacja z Kasy tut. Sądu z dnia 5 marca 2026 r.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma,od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku,z zastrzeżeniem § 2 i 3 przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.Z kolei zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.Zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienie lub poprawienia w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chybaże ustawa stanowi inaczej.Elementy składowe pisma strony określa art. 46 P.p.s.a.Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. a) i b) P.p.s.a., poza elementami wymienionymi w § 1 tego przepisu pismo strony powinno ponadto zawierać,w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie – oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku – adresu do doręczeń, lub siedziby i adresy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników oraz numer PESEL strony wnoszącej pismo.Ww. elementy pisma stanowią wymóg formalny skargi, którego brak podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., bez względu na to, czy znajdują się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd.W niniejszej sprawie, mimo doręczenia skarżącemu w dniu 16 lutego 2026 r. wezwania do uiszczenia wpisu od skargi oraz do wskazania numeru PESEL, skarżący nie uczynił zadość wezwaniu. Nie uzupełnił braków formalnych skargi, ani uiścił wpisu, co potwierdza adnotacja z Kasy tut. Sądu z dnia 5 marca 2026 r.Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz.143 ) orzekł, jak w sentencji postanowienia.., bez względu na to, czy znajdują się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd.W niniejszej sprawie, mimo doręczenia skarżącemu w dniu 16 lutego 2026 r. wezwania do uiszczenia wpisu od skargi oraz do wskazania numeru PESEL, skarżący nie uczynił zadość wezwaniu. Nie uzupełnił braków formalnych skargi, ani uiścił wpisu, co potwierdza adnotacja z Kasy tut. Sądu z dnia 5 marca 2026 r.Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz.143 ) orzekł, jak w sentencji postanowienia.