Postanowienie - III OSK 303/23 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 28 maja 2026
Teza
Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku A.M. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 marca 2026 r. sygn. akt III OSK 303/23 w sprawie ze skargi A.M. na decyzję Prokuratora Okręgowego w [...] z dnia 23 maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie przyznania dodatku wyrównawczego postanawia: oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku. UZASADNIENIE NaczelnyOddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku A.M. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 marca 2026 r. sygn. akt III OSK 303/23 w sprawie ze skargi A.M. na decyzję Prokuratora Okręgowego w [...] z dnia 23 maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie przyznania dodatku wyrównawczego postanawia: oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku. UZASADNIENIE Naczelny
Data orzeczenia
28 maja 2026
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Olga Żurawska - Matusiak
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
UZASADNIENIE
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 6 marca 2026 r., III OSK 303/23 oddalił skargę kasacyjną Prokuratora Okręgowego w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 28 października 2022 r., III SA/Po 486/22 w sprawie ze skargi A.M. (dalej: "skarżący") na decyzję Prokuratora Okręgowego w [...] (dalej: "organ") z 23 maja 2022 r., nr [...] w przedmiocie przyznania dodatku wyrównawczego.11 marca 2026 r. skarżący wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku, poprzez orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego. W uzasadnieniu pisma wskazał, że 10 stycznia 2023 r., złożył odpowiedź na skargę kasacyjną, w której wniósł o zasądzenie od organu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej: "p.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Stosownie do treści art. 157 § 1a p.p.s.a. wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.Uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania następuje w tych przypadkach, w których sąd nie orzekł o kosztach, mimo że strona żądała we właściwym czasie ich przyznania.Wbrew stanowisku skarżącego, tego rodzaju sytuacja nie miała miejsca w niniejszej sprawie. W aktach sprawy brakuje odpowiedzi na skargę kasacyjną, która według zapewnień strony została nadana 11 stycznia 2023 r. Ponadto z protokołu przeprowadzonej 6 marca 2026 r. rozprawy wynika, że pełnomocnik skarżącego nie był na niej obecny. W takiej sytuacji nie zaistniały podstawy do zasądzenia od organu na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.Naczelny Sąd Administracyjny pragnie ponadto wskazać, że 6 marca 2026 r. rozpatrzono cztery sprawy, w których stroną postępowania był skarżący. Odpowiedź na skargę kasacyjną opatrzona datą 10 stycznia 2023 r., została złożona w sprawie III OSK 167/23, w której rozpoznano skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 9 listopada 2022 r., III SA/Po 487/22. W tym przypadku orzeczono o zwrocie na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.., orzekł jak w sentencji postanowienia.