Postanowienie - II SA/Ke 261/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach - z dnia 28 maja 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Banach po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 23 lutego 2026 r. [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE B. G. wywiodła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z 23 lutego 2026 r. [...] w przedmiOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Banach po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 23 lutego 2026 r. [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE B. G. wywiodła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z 23 lutego 2026 r. [...] w przedmi
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
28 maja 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Przewodniczący
Agnieszka Banach
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
B. G. wywiodła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z 23 lutego 2026 r. [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego.W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.Zarządzeniem z 29 kwietnia 2026 r., doręczonym 6 maja 2026 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, którego nie uiściła, co potwierdza notatka urzędowa z 22 maja 2026 r.W piśmie z 6 maja 2026 r. strona (jej pełnomocnik) podała PESEL skarżącej i złożyła oświadczenie, że cofa złożoną w niniejszej sprawie skargę.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, zważył, co następuje:Skarga podlega odrzuceniu.Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.), dalej "p.p.s.a." skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.W zakreślonym terminie, który upłynął 13 maja 2026 r., skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi.Z tych powodów, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.Ubocznie należy podnieść, że choć skarżąca cofnęła w tej sprawie skargę, to jednak nie został uzupełniony brak fiskalny tej skargi. W związku z nieskutecznym wniesieniem skargi, Sąd nie mógł umorzyć postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., gdyż cofnięcie skargi tylko wówczas spowoduje skutek w postaci umorzenia postępowania, gdy następuje po uzupełnieniu wszystkich braków skargi.., gdyż cofnięcie skargi tylko wówczas spowoduje skutek w postaci umorzenia postępowania, gdy następuje po uzupełnieniu wszystkich braków skargi.