sygn. I SA/Lu 27/26 28 maja 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Postanowienie - I SA/Lu 27/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie - z dnia 28 maja 2026

Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Jakub Polanowski po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. i Z. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia 24 listopada 2025 r., nr SKO.PO/40/100/2025, w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu I i II raty zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2024 r. postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić T. M. i Z. M. kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczoną z tytułOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Jakub Polanowski po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. i Z. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia 24 listopada 2025 r., nr SKO.PO/40/100/2025, w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu I i II raty zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2024 r. postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić T. M. i Z. M. kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczoną z tytuł
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 28 maja 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Przewodniczący Jakub Polanowski
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Jakub Polanowski po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. i Z. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia 24 listopada 2025 r., nr SKO.PO/40/100/2025, w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu I i II raty zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2024 r. postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić T. M. i Z. M. kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczoną z tytułu wpisu od skargi.

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z 21 kwietnia 2026 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi został doręczony obojgu skarżącym 24 kwietnia 2026 r. (k. 20, 21 akt sąd.).Wpis od skargi uiszczono w dniu 13 maja 2026 r. (k. 22 akt sąd.).Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:Skarga podlega odrzuceniu.W myśl art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.Nie ulega wątpliwości Sądu, że skarżący nie uiścili wpisu od skargi w niniejszej sprawie w wymaganym terminie. Wpis opłacony został bowiem 13 maja 2026 r., a siedmiodniowy termin do podjęcia tej czynności – z uwzględnieniem dni ustawowo wolnych od pracy, tj. 1 i 3 maja 2026 r. oraz soboty, tj. 2 maja 2026 r. (zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a.) – upłynął bezskutecznie 4 maja 2026 r.Podkreślenia wymaga, że zgodnie z art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta po upływie terminu nie wywołuje skutków prawnych. Skoro skarżący uchybili terminowi ustawowemu do uiszczenia wpisu od skargi, czynność ta jest bezskuteczna.W tych okolicznościach Sąd zobowiązany był do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.O zwrocie z urzędu całości uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.