Postanowienie - I SA/Bd 151/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy - z dnia 29 maja 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 4 lutego 2026 r. nr 0401-IEW2.4263.21.2025 w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości w podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE V. Sp. z o.o. w T. (dalej także jako: "Skarżąca") wniosła skargę na decyzję DyrektoraOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 4 lutego 2026 r. nr 0401-IEW2.4263.21.2025 w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości w podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE V. Sp. z o.o. w T. (dalej także jako: "Skarżąca") wniosła skargę na decyzję Dyrektora
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
29 maja 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Przewodniczący
Joanna Ziołek
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
V. Sp. z o.o. w T. (dalej także jako: "Skarżąca") wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 4 lutego 2026 r. w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości w podatku od towarów i usług.Zarządzeniem z dnia 3 kwietnia 2025 r. Sąd wezwał Skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi, a zarządzeniem z dnia 7 kwietnia 2026 r. referendarz sądowy wezwał Skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez podpisanie skargi podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, wskazanie adresu, na jaki Sąd ma kierować korespondencję, a także o podanie wartości zaskarżenia.Powyższe wezwania zostały pozostawione w aktach ze skutkiem doręczeniaz dniem 27 kwietnia 2026 r.Braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, a ponadto z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu z dnia 13 maja 2026 r. wynika, że Skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu od skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje.Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej także jako: "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z wymogów pisma w postępowaniu sądowym jest jego podpisanie -przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Określony w ustawie warunek formy pisemnej uważa się za zachowany, jeżeli dokument elektroniczny został podpisany w sposób, o którym mowa w art. 46 § 2a (art. 12b § 1 p.p.s.a.).Zgodnie zaś z art. 46 § 2a p.p.s.a. w przypadku gdy pismo jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Zasady podpisywania przewidziane w § 2a dotyczą także załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego (art. 46 § 2b p.p.s.a.).Z kolei przepis art. 215 § 1 p.p.s.a. stanowi, że w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący na mocy art. 49 § 1 p.p.s.a. wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.Z kolei stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ponadto, zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, zgodnie z którą warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Opłata ta powinna zostać uiszczona przy wniesieniu pisma podlegającego opłacie, o czym stanowi art. 219 p.p.s.a. albo najpóźniej na wezwanie sądu, stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. W tym ostatnim przypadku, wskazana opłata powinna zostać uiszczona w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.W niniejszej sprawie Skarżąca wniosła skargę drogą elektroniczną za pośrednictwem systemu e-Doręczenia. W związku z tym wezwano Skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia przez podpisanie skargi podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Ponadto wezwano o wskazanie adresu, na jaki Sąd ma kierować korespondencję – jeśli na adres ePUAP strony skarżącej, to niezbędne jest wskazanie dokładnego adresu ePUAP lub potwierdzenie adresu do korespondencji, a także o podanie wartości zaskarżenia. Ponadto, Sąd wezwał Skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, również pod rygorem odrzucenia skargi.Korespondencja obejmująca powyższe wezwania i zarządzenie została skierowana na podany w skardze adres Skarżącej w T.. Zawiadomienie o pozostawieniu przesyłki w placówce pocztowej umieszczono w drzwiach adresata w dniu 13 kwietnia 2026 r., a następnie w dniu 21 kwietnia 2026 r.W rozpatrywanej sprawie zastosowanie znalazł zatem uregulowany w art. 73 p.p.s.a. tryb doręczenia, zgodnie z którym w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres 14 dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, a zawiadomienie o powyższym w postaci awiza umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu.Skarżąca nie odebrała przesyłki zawierającej wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi i zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, a przesyłka zawierająca te wezwania została pozostawiona w aktach sądowych ze skutkiem doręczenia z dniem 27 kwietnia 2026 r. Termin na uzupełnienie braków formalnych skargi upłynął zatem z dniem 4 maja 2026 r.Z akt sprawy wynika, że Skarżąca nie wykonała zarządzenia Sądu i nie uzupełniła braków formalnych skargi. Ponadto jak wynika z informacji przekazanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu nie został również uiszczony wpis od skargi (k. 36 akt sądowych).Z tych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji orzeczenia. postanowił, jak w sentencji orzeczenia