sygn. I SAB/Wa 44/26 29 maja 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Postanowienie - I SAB/Wa 44/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 29 maja 2026

Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w sprawie stwierdzenia wydania decyzji ostatecznej z naruszeniem prawa postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE R. B. (dalej jako "skarżący") pismem z dnia 13 stycznia 2026 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynnoOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w sprawie stwierdzenia wydania decyzji ostatecznej z naruszeniem prawa postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE R. B. (dalej jako "skarżący") pismem z dnia 13 stycznia 2026 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynno
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Typ sprawy sprawa karna
Etap zażalenie
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
prawo karne
Role w sprawie
prokurator apelujący / skarżący
Data orzeczenia 29 maja 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący Jolanta Dargas
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w sprawie stwierdzenia wydania decyzji ostatecznej z naruszeniem prawa postanawia: odrzucić skargę.

UZASADNIENIE
R. B. (dalej jako "skarżący") pismem z dnia 13 stycznia 2026 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w sprawie stwierdzenia wydania decyzji ostatecznej z naruszeniem prawa.W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 16 lutego 2026 r. pismami z 15 kwietnia 2026 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, a także do wskazania czy przed wniesieniem skargi do sądu skargi, występował do organu z ponagleniem w trybie art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1691) , dalej jako K.p.a., a w razie złożenia takiego ponaglenia zobowiązano do jego nadesłania - w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że ponaglenie nie zostało złożono.Jak wynika z akt sprawy, powyższe wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 17 kwietnia 2026 r. (k. 66 akt sądowych).Skarżący pismem z 17 kwietnia 2026 r. uzupełnił brak formalny skargi w zakresie wskazania numeru PESEL, nie nadesłał natomiast dokumentu wskazanegow ww. zarządzeniu z dnia 16 lutego 2026 r.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.Stosownie do art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 z późn. zm.) dalej jako ,,p.p.s.a." skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. W przypadku, gdy stronie przysługuje prawo wniesienia jednego z tych środków, wniesienie skargi do sądu administracyjnego jest niedopuszczalne.Przepis art. 53 § 2b p.p.s.a. stanowi natomiast, że skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu. Z treści tego przepisu wynika, że uprzednie ponaglenie stanowi niezbędny warunek złożenia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania.W niniejszej sprawie wniesienie skargi powinno zostać poprzedzone złożeniem ponaglenia w trybie art. 37 § 1 K.p.a..Z akt administracyjnych niniejszej sprawy, jak również z oświadczenia organu zawartego w odpowiedzi na skargę nie wynika, aby skarżący wystąpił z ponagleniem do organu, dlatego zarządzeniem z dnia 16 lutego 2026 r. skarżący został przez Sąd wezwany do wskazania czy przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego złożył ponaglenie w trybie art. 37 K.p.a., a w razie złożenia także do jego nadesłania -w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że ponaglenie nie zostało złożone.Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 17 kwietnia 2026 r.,a zatem termin na wykonanie zarządzenia upłynął bezskutecznie w dniu 24 kwietnia 2026 r. Skoro skarżący do dnia dzisiejszego nie nadesłał ponaglenia to uznać należy, że ponaglenie w trybie art. 37 K.p.a. nie zostało przez skarżącego złożone, co czyni skargę wniesioną w przedmiotowej sprawie niedopuszczalną.Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie,na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.., orzekł jak w sentencji postanowienia.