Postanowienie - II SAB/Wr 245/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu - z dnia 29 maja 2026
Teza
Umorzono postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi O. O. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie uznania za obywatela polskiego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100,00 zł (sto złotych). UZASADNIENIE Pismem elektronicznym z dnia 1 marca 2026 r., złożonym za pośrednicUmorzono postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi O. O. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie uznania za obywatela polskiego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100,00 zł (sto złotych). UZASADNIENIE Pismem elektronicznym z dnia 1 marca 2026 r., złożonym za pośrednic
Data orzeczenia
29 maja 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Przewodniczący
Olga Białek
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie
UZASADNIENIE
Pismem elektronicznym z dnia 1 marca 2026 r., złożonym za pośrednictwem publicznej usługi rejestrowanego doręczenia elektronicznego, O. O. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie uznania za obywatela polskiego.Przy piśmie elektronicznym z dnia 3 kwietnia 2026 r., przekazanym przez organ na elektroniczną skrzynkę podawczą Sądu w dniu 13 kwietnia 2026 r., skarżąca oświadczyła o cofnięciu uprzednio złożonej skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.W niniejszej sprawie oświadczenie strony skarżącej o cofnięciu skargi zostało złożone przy piśmie z dnia 3 kwietnia 2026 r., przekazanym Sądowi w dniu 13 kwietnia 2026 r.W ocenie Sądu rozpoznającego niniejszą sprawę oświadczenie skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa wątpliwości ani zastrzeżeń.Mając zatem na względzie powyżej wskazane regulacje normatywne, niniejsze postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu, co też orzeczono w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt II sentencji postanowienia).. (pkt II sentencji postanowienia).