Postanowienie - VI SA/Wa 1282/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 29 maja 2026
Teza
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. i K. D. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić solidarnie skarżącym Z. K. i K. D. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. UZASADNIENIE Pismem zUmorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. i K. D. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić solidarnie skarżącym Z. K. i K. D. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. UZASADNIENIE Pismem z
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
umorzono postępowanie
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
29 maja 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Dorota Pawłowska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
UZASADNIENIE
Pismem z 7 października 2022 r. skarżące Z. K. i K. D. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (BFG) z [...] września 2022 r. o wszczęciu przymusowej restrukturyzacji wobec G. S.A. z siedzibą w W. Sprawie została nadana sygnatura akt VI SA/Wa 4559/22.Postanowieniem z 10 marca 2023 r., działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143), dalej: "p.p.s.a." Sąd orzekł o zawieszeniu postępowania, z uwagi na związek sprawy VI SA/Wa 4559/22 ze sprawą VI SA/Wa 2964/22, w której Sąd zwrócił się z pytaniem prejudycjalnym do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE).Następnie, postanowieniem z 15 czerwca 2023 r., w oparciu art. 111 § 1 p.p.s.a. Sąd postanowił o połączeniu niniejszej sprawy do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia z innymi sprawami ze skarg na decyzję BFG z [...] września 2022 r. oraz o dalszym ich prowadzeniu pod sygn. akt VI SA/Wa 4313/22.Pismem z 2 stycznia 2026 r. skarżące złożyły oświadczenie o cofnięciu ich skargi. Wobec powyższego, postanowieniem z 7 maja 2026 r. Sąd na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. podjął zawieszone postępowanie, a sprawa ze skargi Z. K. i K. D. (sygn. akt VI SA/Wa 4559/22) została wyłączona ze sprawy VI SA/Wa 4313/22 i nadano jej nową sygnaturę akt VI SA/Wa 1282/26.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w pkt 1 sentencji, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..