Postanowienie - III SA/Kr 347/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - z dnia 29 maja 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Małopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Krakowie z dnia 31 stycznia 2026 r. nr 40/OR06/2026 w przedmiocie płatności obszarowej dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami na 2024 r. postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Skarżąca wniOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Małopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Krakowie z dnia 31 stycznia 2026 r. nr 40/OR06/2026 w przedmiocie płatności obszarowej dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami na 2024 r. postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Skarżąca wni
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
29 maja 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Przewodniczący
Ewa Michna
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Małopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Krakowie z 31 stycznia 2026 r. w przedmiocie płatności obszarowej dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami na 2024 r.W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącej Wydziału z 18 marca 2026 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, a nadto do uzupełnienia braków formalnych skargi przez: podpisanie skargi, wskazanie numeru PESEL skarżącej i jej adresu zamieszkania oraz nadesłanie oryginału lub poświadczonego notarialnie za zgodność z oryginałem odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi z uwzględnieniem stopnia pokrewieństwa lub relacji, o której mowa w art. 35 p.p.s.a. - wszystko w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi.Przesyłka sądowa zawierająca ww. wezwania (do uiszczenia wpisu i do uzupełnienia braków formalnych skargi) oraz odpowiedź organu na skargę, została doręczona pełnomocnikowi skarżącej 14 kwietnia 2026 r.W zakreślonym terminie – do dnia 21 kwietnia 2026 r., skarżący nie uzupełnił ani braku fiskalnego, ani braków formalnych skargi.Pismem złożonym w tutejszym Sądzie 12 maja 2026 r. skarżący ustosunkował się do odpowiedzi organu na skargę.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.Skarga nie została opłacona, w związku z tym podlega odrzuceniu.Stosownie do treści art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r., poz. 143) - dalej: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata.Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a.W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącej pomimo prawidłowego doręczenia mu wezwania o wpis, nie uzupełnił braku fiskalnego skargi (a także braków formalnych skargi) - w terminie 7 dni od dnia odbioru wezwania, tj. do dnia 21 kwietnia 2026 r.Tym samym na postawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.. skargę należało odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.