sygn. VII SA/Wa 1340/25 29 maja 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Postanowienie - VII SA/Wa 1340/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 29 maja 2026

Teza

Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA– Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2026r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. i D. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 7 kwietnia 2025r. nr 385/2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE K. P. i D. K. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru BudOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA– Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2026r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. i D. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 7 kwietnia 2025r. nr 385/2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE K. P. i D. K. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Bud

Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia

Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego

Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego

Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt

Tryb posiedzenie niejawne

Tematy

skarga administracyjna kontrola administracyjna

Role w sprawie

apelujący / skarżący

Data orzeczenia 29 maja 2026

Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Przewodniczący Bogusław Cieśla

Podstawa prawna

art. 220 ppsa

Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA– Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2026r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. i D. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 7 kwietnia 2025r. nr 385/2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę

UZASADNIENIE
K. P. i D. K. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 7 kwietnia 2025r. nr 385/2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki.Zarządzeniem z 13 czerwca 2025r. Przewodniczącego Wydziału VII WSAw Warszawie wezwano skarżące K. P. i D. K. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżące K. P.i D. K. złożyły wnioski o przyznanie prawa pomocy, które zostały rozpoznane odpowiednio postanowieniem starszego referendarza sądowego z dnia 27 stycznia 2026r. sygn. akt VII SPP/Wa 488//25 poprzez odmowę przyznania K. P. prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowychi ustanowienia adwokata i postanowieniem z 27 stycznia 2026r. sygn. akt VII SPP/Wa 324/25 poprzez odmowę przyznania D. K. prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Następnie Sąd postanowieniami z dnia 2 marca 2026r. utrzymał w mocy powyższe orzeczenia referendarza sądowego.D. K., D. K., K. P. i R. P. wnieśli zażalenie na powyższe zarządzenie.Po rozpatrzeniu ww. zażaleń na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII wzywające K. P. i D. K. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi -postanowieniem z 26 listopada 2025r. sygn. akt II OZ 1574/25 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie D. K. i K. P. oraz odrzucił zażalenie D. K. i R. P.Wobec powyższego wezwaniem z dnia 20 marca 2026r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z 16 marca 2026r. wezwano skarżące do wykonania prawomocnego zarządzenia z 13 czerwca 2025r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 7 kwietnia 2025r. nr 385/2025 w kwocie 500 zł –w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej D. K.w dniu 25 marca 2026r, natomiast K. P. w dniu 9 kwietnia 2026r.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.Skarga podlega odrzuceniuZgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026r., poz. 143, dalej - p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.W niniejszej sprawie wynika, że skarżące K. P. i D. K. po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy – pismami z dnia 20 marca 2026r. zostały wezwane do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 13 czerwca 2025r. wzywającego do uzupełnienia omawianego wyżej braku skargi. Skarżące pouczone zostały również o skutkach prawnych nieuiszczenia wpisu.Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej D. K. w dniu 25 marca 2026r i K. P. w dniu 9 kwietnia 2026r , co wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru znajdujących się w aktach sprawy. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął skarżącym odpowiednio z dniem 1 kwietnia 2026r. i z dniem 16 kwietnia 2026r.Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że skarżące nie uiściły wymaganych wpisów od skargi.Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, jak w sentencji postanowienia., jak w sentencji postanowienia.