Postanowienie - III SA/Kr 478/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - z dnia 29 maja 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Michał Niedźwiedź po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 maja 2026 r. sprawy ze skargi R. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 19 lutego 2026 r. sygn. akt SKO.GN/4160/22/2026 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości postanawia: skargę odrzucić. UZASADNIENIE Skarżący – R. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skaOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Michał Niedźwiedź po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 maja 2026 r. sprawy ze skargi R. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 19 lutego 2026 r. sygn. akt SKO.GN/4160/22/2026 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości postanawia: skargę odrzucić. UZASADNIENIE Skarżący – R. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie ska
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
29 maja 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Przewodniczący
Michał Niedźwiedź
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Skarżący – R. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 19 lutego 2026 r. sygn. akt SKO.GN/4160/22/2026 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomościZarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 kwietnia 2026 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków fiskalnych poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100z zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.Powyższe zarządzenie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 8 maja 2026 r.Z zapisku urzędowego z dnia 28 maja 2026 r. wynika, że do dnia jego sporządzenia wpis nie został uiszczony.Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:Zgodnie z art. 65 § 1 i art. 69 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2026 poz. 146 dalej jako - p.p.s.a.) Sąd dokonuje doręczeń przez operatora pocztowego, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy albo za pomocą środków komunikacji elektronicznej, na warunkach określonych w art. 74a, w mieszkaniu, w miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie.Stosownie natomiast do treści art. 73 § 1 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65 - 72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zgodnie z treścią § 2 zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4).Zawarta w aktach koperta, w której nadano przedmiotowe zarządzenie, wraz z naniesionymi pieczęciami i adnotacjami doręczyciela, jak też dołączony do tej koperty dokument zwrotnego potwierdzenia odbioru poświadczają, iż przesyłka została awizowana w dniu 24 kwietnia 2026 r., a powtórne awizo miało miejsce w dniu 5 maja 2026 r., a w dniu 11 maja 2026 r., przesyłka została zwrócona do nadawcy z adnotacja nie podjęto w terminie.Sąd uznał więc, że powyższe zarządzenie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 8 maja 2026 r.Zgodnie z 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).W przedmiotowej sprawie brak fiskalny skargi nie został uzupełniony w przepisanym terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 15 maja 2026 r. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia..).W przedmiotowej sprawie brak fiskalny skargi nie został uzupełniony w przepisanym terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 15 maja 2026 r. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.