sygn. I SA/Gl 252/26 1 czerwca 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach

Postanowienie - I SA/Gl 252/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach - z dnia 1 czerwca 2026

Teza

Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krywow-Milczarek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 22 grudnia 2025 r., nr 2401-IEW3.4253.40.2025.9 UNP: 2401-25-275965 w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązań podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do listopada 2020 r. wraz z odsetkami za zwłokęOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krywow-Milczarek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 22 grudnia 2025 r., nr 2401-IEW3.4253.40.2025.9 UNP: 2401-25-275965 w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązań podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do listopada 2020 r. wraz z odsetkami za zwłokę

Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia

Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego

Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego

Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt

Tryb posiedzenie niejawne

Tematy

skarga administracyjna kontrola administracyjna

Role w sprawie

apelujący / skarżący

Data orzeczenia 1 czerwca 2026

Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach

Przewodniczący Monika Krywow-Milczarek

Podstawa prawna

art. 220 ppsa

Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krywow-Milczarek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 22 grudnia 2025 r., nr 2401-IEW3.4253.40.2025.9 UNP: 2401-25-275965 w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązań podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do listopada 2020 r. wraz z odsetkami za zwłokę i zabezpieczenia jej na majątku podatnika p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z 13 kwietnia 2026 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał A. P. (dalej: skarżący) do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia, w kwocie 500,00 zł.Dla dokonania powyższej czynności wyznaczono siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi.Przesyłka pocztowa zawierająca zarządzenie z 13 kwietnia 2026 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona skarżącemu 22 kwietnia 2026 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki znajdujące sięw aktach sądowych sprawy (k. 42).W zakreślonym terminie, który upłynął 29 kwietnia 2026 r., skarżący nie uzupełnił braku fiskalnego skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:Skarga podlegała odrzuceniu.Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143) – zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skargao wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego pismo – w tym przypadku skargę - do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.W niniejszej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego nie uzupełnił braku fiskalnego skargi.Termin do uiszczenia wpisu od skargi w przedmiotowej sprawie upłynął bezskutecznie 29 kwietnia 2026 r.W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 Sąd skargę odrzucił.Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.W niniejszej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego nie uzupełnił braku fiskalnego skargi.Termin do uiszczenia wpisu od skargi w przedmiotowej sprawie upłynął bezskutecznie 29 kwietnia 2026 r.W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 Sąd skargę odrzucił.