Postanowienie - IV SA/Wr 163/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu - z dnia 1 czerwca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Pająkiewicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi P. P. na uchwałę Rady Gminy Długołęka z dnia 22 stycznia 2026 r., nr XVIII/244/26 w przedmiocie ustalenia diet dla radnych i zwrotu kosztów podróży postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia 1 lutego 2026 r. P. P. (dalej: skarżący) wniósł skargę na uchwałę nr XVIII/244/26 Rady Gminy DługołOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Pająkiewicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi P. P. na uchwałę Rady Gminy Długołęka z dnia 22 stycznia 2026 r., nr XVIII/244/26 w przedmiocie ustalenia diet dla radnych i zwrotu kosztów podróży postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia 1 lutego 2026 r. P. P. (dalej: skarżący) wniósł skargę na uchwałę nr XVIII/244/26 Rady Gminy Długoł
Data orzeczenia
1 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Przewodniczący
Marta Pająkiewicz-Kremis
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 1 lutego 2026 r. P. P. (dalej: skarżący) wniósł skargę na uchwałę nr XVIII/244/26 Rady Gminy Długołęka z dnia 22 stycznia 2026 r. w sprawie ustalenia diet dla radnych i zwrotu kosztów podróży.Skarga została wniesiona w formie dokumentu elektronicznego na elektroniczną skrzynkę podawczą Sądu i pismem Sądu z dnia 9 lutego 2026 r. został przesłana do Rady Gminy Długołęka (dalej: organ) celem udzielenia odpowiedzi na skargę i nadesłania akt sprawy.Skarga wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy organ przesłał na elektroniczną skrzynkę podawczą Sądu w dniu 5 marca 2026 r.W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 9 marca 2026 r., pismem z dnia 11 marca 2026 r., Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wywiedzionej skargi, w kwocie 300 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.Z dokumentu Urzędowego Poświadczenia Doręczenia - UPD (Identyfikator Poświadczenia: [...] - k. 29) wynika, że kierowane do skarżącego wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 23 marca 2026 r. Zakreślony skarżącemu siedmiodniowy termin do uzupełnienia omawianego braku skargi upłynął bezskutecznie w dniu 30 marca 2026 r.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.Skarga podlegała odrzuceniu.W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.Jak wynika z akt sprawy, pismo zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi wysłano skarżącemu na jego adres do doręczeń elektronicznych, gdyż zgodnie z art. 74a § 1 p.p.s.a. skarżący wniósł skargę w formie dokumentu elektronicznego i nie zrezygnował z doręczania pism za pomocą środków komunikacji elektronicznej.Siedmiodniowy termin do opłacenia skargi, wobec odebrania przez skarżącego wezwania w tym zakresie w dniu 23 marca 2026 r., minął bezskutecznie w dniu 30 marca 2026 r. (poniedziałek), albowiem skarga nie została w tym terminie opłacona. Okoliczność ta obligowała Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.Mając powyższe na uwadze, Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.. orzekł jak w sentencji postanowienia.