Postanowienie - I SA/Gl 321/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach - z dnia 1 czerwca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krywow-Milczarek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Wdrożeniowego "B" Sp. z o.o. w W. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia 26 stycznia 2026 r. nr BCOF.WAR.635.4989.2025 ŁD.JJ.ZZ 11149694 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócićOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krywow-Milczarek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Wdrożeniowego "B" Sp. z o.o. w W. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia 26 stycznia 2026 r. nr BCOF.WAR.635.4989.2025 ŁD.JJ.ZZ 11149694 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
1 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Przewodniczący
Monika Krywow-Milczarek
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Pismem z 18 lutego 2026 r. Przedsiębiorstwo Innowacyjno-Wdrożeniowe "B" Sp. z o.o. w W. (dalej: strona skarżąca, skarżąca spółka) wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach, wskazane w sentencji niniejszego orzeczenia.W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 31 marca 2026 r., pismem z 3 kwietnia 2026 r. wezwano skarżącą spółkę do usunięcia braku formalnego skargi przez podanie numeru strony skarżącej w Krajowym Rejestrze Sądowym. Jednocześnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z tej samej daty, wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00 zł.Dla dokonania powyższych czynności wyznaczono siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi.Przesyłka pocztowa zawierająca powyższe wezwania została doręczona stronie skarżącej i odebrana przez upoważnionego pracownika 9 kwietnia 2026 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki znajdujące się w aktach sądowych sprawy (k. 28).Należny wpis od skargi uiszczono 14 kwietnia 2026 r. a zatem w terminie. Nie udzielono natomiast odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi, tj. do podania numeru skarżącej spółki w KRSWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:Skarga podlega odrzuceniu.Stosownie do treści art. 46 § 2 pkt 1 lit. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 - dalej jako: p.p.s.a.) pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer identyfikacyjny REGON albo numer w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania.Niepodanie numeru KRS (m.in. w przypadku spółki prawa handlowego, a taką jest strona skarżąca) stanowi brak formalny pisma, które podlega usunięciu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. W myśl powołanego przepisu, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku, gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi obliguje sąd, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3) p.p.s.a., do jej odrzucenia.Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy stwierdzić trzeba, że skarżąca spółka nie uzupełniła, pomimo wezwania, braku formalnego skargi.W niniejszym przypadku siedmiodniowy termin przewidziany dla usunięcia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie 16 kwietnia 2026 r. z uwagi na doręczenie wezwania 9 kwietnia 2026 r.W konsekwencji zaistniałych okoliczności stwierdzić przyszło, że skarga obarczona była brakiem formalnym, co uniemożliwiło nadanie jej dalszego prawidłowego biegu. W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Sąd orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi (punkt drugi sentencji postanowienia) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.