sygn. II SA/Łd 260/26 2 czerwca 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi

Postanowienie - II SA/Łd 260/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - z dnia 2 czerwca 2026

Teza
Odrzucono skargę. Dnia 2 czerwca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Porczyński po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2026 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 24 lutego 2026 roku nr SKO.4120.45.26 w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania dotyczącego ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji postanawia: odrzucić skargę. a.bł. UZASADNIENIE B. Ś. zaskarżyłOdrzucono skargę. Dnia 2 czerwca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Porczyński po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2026 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 24 lutego 2026 roku nr SKO.4120.45.26 w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania dotyczącego ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji postanawia: odrzucić skargę. a.bł. UZASADNIENIE B. Ś. zaskarżył
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 2 czerwca 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Przewodniczący Tomasz Porczyński
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Dnia 2 czerwca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Porczyński po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2026 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 24 lutego 2026 roku nr SKO.4120.45.26 w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania dotyczącego ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji postanawia: odrzucić skargę. a.bł.

UZASADNIENIE
B. Ś. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z 24 lutego 2026 r., nr SKO.4120.45.26, w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania dotyczącego ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji.W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z 13 kwietnia 2026 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do: 1) złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi; 2) wskazania numeru PESEL skarżącego; 3) oznaczenia miejsca zamieszkania skarżącego. Z zawartego w ww. wezwaniu pouczenia wynikało, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni będzie skutkowało jej odrzuceniem.Jednocześnie na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z 10 maja 2024 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.Stosowne wezwania do usunięcia braków formalnych i fiskalnych skargi zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego 24 kwietnia 2026 r.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935) – w skrócie: "p.p.s.a." – do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.Natomiast stosownie do art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. a) i b) p.p.s.a. skarga powinna zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku - adresu do doręczeń, lub siedziby i adresów stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, a ponadto skarga powinna zawierać numer PESEL strony wnoszącej skargę, będącej osobą fizyczną.W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym (§ 3).Stosownie do art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). Natomiast w myśl z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że pełnomocnik skarżącego został zobowiązany do uzupełnienia braków skargi, jednakże pomimo informacji o skutkach niewywiązania z ww. obowiązków w ustawowym terminie i związanym z tym rygorem odrzucenia skargi, pełnomocnik skarżącej nie złożył dokumentu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, nie wskazał miejsca zamieszkania skarżącego ani jego numeru PESEL, a także nie uiścił wymaganej kwoty tytułem wpisu sądowego od skargi. Skoro wezwanie do uzupełnienia braków skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej 24 kwietnia 2024 r., to ostatnim dniem ustawowego terminu do wykonania nałożonego obowiązku był 4 maja 2024 r. (art. 83 § 2 p.p.s.a.). Jednakże termin ten upłynął bezskutecznie, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, a zatem skarga podlega odrzuceniu.Z tych wszystkich względów sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.a.bł.. orzekł, jak w postanowieniu.a.bł.