Postanowienie - VI SA/Wa 1429/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 2 czerwca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...]sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 26 lutego 2026 r. nr [...]w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE Firma [...]sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: "Skarżąca") wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...]sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 26 lutego 2026 r. nr [...]w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE Firma [...]sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: "Skarżąca") wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z d
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
2 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Sławomir Kozik
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Firma [...]sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: "Skarżąca") wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 26 lutego 2026 r. nr [...]w przedmiocie kary pieniężnej.Zaskarżona decyzja została doręczona Skarżącej w dniu 12 marca 2026 r.Skarżąca w dniu 14 kwietnia 2026 r. (data stempla pocztowego – k.20 akt sądowych) wniosła do tut. Sądu skargę na zaskarżoną decyzję.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 - dalej: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jak wynika z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W świetle art. 83 § 3 p.p.s.a., oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.Jak wynika ze stempla pocztowego umieszczonego na kopercie znajdującej się w aktach sądowych (karta 20) skarga Skarżącej na zaskarżoną decyzję została oddana w placówce pocztowej w dniu 14 kwietnia 2026 r. W tym dniu została zatem wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Zaskarżona decyzja została natomiast doręczona Skarżącej w dniu 12 marca 2026 r.Co za tym idzie, trzydziestodniowy termin, w którym Skarżąca mogła skutecznie wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie upłynął w dniu 13 kwietnia 2026 r. Skoro skarga została wniesiona 14 kwietnia 2026 r., to nastąpiło to po upływie terminu przewidzianego na dokonanie tej czynności.Ponadto należy również wskazać, że Skarżąca nie złożyła do tut. Sądu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na zaskarżoną decyzję.W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.. odrzucił skargę.