sygn. V SA/Wa 2822/25 2 czerwca 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Postanowienie - V SA/Wa 2822/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 2 czerwca 2026

Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca – Sędzia WSA Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2026 r. w sprawie ze skargi [...] S.A. z siedzibą w L. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 22 lipca 2025 r. znak: POWI.535.3.2025.RLew.3 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE [...] S.A. z siedzibą w L. (dalej jako: "skarżąca"), złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję GłównegoOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca – Sędzia WSA Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2026 r. w sprawie ze skargi [...] S.A. z siedzibą w L. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 22 lipca 2025 r. znak: POWI.535.3.2025.RLew.3 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE [...] S.A. z siedzibą w L. (dalej jako: "skarżąca"), złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 2 czerwca 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący Monika Kramek
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca – Sędzia WSA Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2026 r. w sprawie ze skargi [...] S.A. z siedzibą w L. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 22 lipca 2025 r. znak: POWI.535.3.2025.RLew.3 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.

UZASADNIENIE
[...] S.A. z siedzibą w L. (dalej jako: "skarżąca"), złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego (dalej: "organ") z dnia 22 lipca 2025 r. znak: POWI.535.3.2025.RLew.3 utrzymującą w mocy decyzję organu z dnia 13 maja 2025 r. znak: POD.535.1.2020.EU.6 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.Na mocy zarządzenia z dnia 23 grudnia 2025 r. Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wezwaniem z dnia 9 lutego 2026 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 400 zł. – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 12 lutego 2026 r. (potwierdzenie k. 60 akt sądowych).Po dokonaniu sprawdzenia w rejestrze opłat sądowych wpis sądowy od skargi nie został zidentyfikowany (informacja k. 62 akt sądowych).Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a art. 220 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych.Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.Z akt sprawy wynika, że skarżący wezwany do wykonania zarządzenia wzywającego do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od skargi, nie uiścił tego wpisu w wymaganym terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Termin ten rozpoczął swój bieg w dniu 13 lutego 2026 r. (w dniu następnym po doręczeniu wezwania) i upłynął bezskutecznie w dniu 19 lutego 2026 r.Okoliczność ta obligowała Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. z powodu jej nieopłacenia.Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.