Postanowienie - II SA/Go 25/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. - z dnia 2 czerwca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...]r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE G. sp. z o.o. z siedzibą w [...], reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika złożyła do Wojewódzkiego SąduOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...]r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE G. sp. z o.o. z siedzibą w [...], reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika złożyła do Wojewódzkiego Sądu
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Data orzeczenia
2 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Przewodniczący
Jarosław Piątek
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
G. sp. z o.o. z siedzibą w [...], reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] listopada 2025 r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 400.000 zł za urządzanie gier hazardowych bez koncesji lub zezwolenia. W skardze złożony został wniosek o przyznanie prawa pomocy.Prawomocnym postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2026 r., sygn. akt II SPP/Go 5/26 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim odmówił skarżącej spółce przyznania prawa pomocy.Na podstawie zarządzenia sędziego z dnia [...] maja 2026 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 4000 zł, stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). Wezwanie doręczono na adres kancelarii pełnomocnika [...] maja 2026 r. Pomimo upływu 7-dniowego terminu, wpis sądowy od skargi nie stał uiszczony.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza ustalenie, czy skarga została wniesiona z zachowaniem wszelkich wymogów formalnych przewidzianych przez przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) oraz czy została prawidłowo opłacona.Na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.W niniejszej sprawie postępowanie zainicjowane wnioskiem strony skarżącejo przyznanie prawa pomocy zostało prawomocnie zakończone postanowieniemo odmowie jego przyznania. Z analizy akt sprawy wynika, że pomimo skutecznie doręczonego pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] maja 2026 r. wezwania, do dnia dzisiejszego wpis sądowy od skargi nie został uiszczony, co uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu.Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.., orzekł jak w sentencji postanowienia.